№ 2а-941/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Огурцовой Е.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и ночных развлекательных заведений, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, другое – посягающее на общественный порядок, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года (с учетом постановления этого же суда от 26 декабря 2013 года) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 июля 2012 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей (л.д. 5-9, 10-19).

23 апреля 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2021 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы (л.д. 20, 21).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 24).

06 апреля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.26).

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, другое посягающее на общественный порядок.

Так, постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2025 года, вступившими в законную силу 22 февраля 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 09 февраля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 11 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 13 марта 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 09 февраля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 29,30)

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года административные ограничения ограничением в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года административные ограничения, увеличив ему количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - А.А. Гладков