Постановление по делу № 5-43/2025 от 06.03.2025

Дело № 5-43-2025

64RS0044-01-2025-001020-41

Постановление

06 марта 2025 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Орехова А.В.

при секретаре Кошелевой Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посредством видеоконференцсявязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, официально не трудоустроенного, русским языком владеющим, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области,

установил:

24.10.2024 года в 18 часов 00 минут ФИО1, являясь <данные изъяты> находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство растительного происхождения путем выкуривания через сигарету без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста № 497 от 29 октября 2024 г. в моче гр. ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона РVР- M) (N, N-bisdesalkyl-.dihydro-) isomer 2. РVР- M (dihydro-T РVР (Oxo-dihydro-) isomer-2 Ac. PVP-M (HO-alkyl-oxo-i, РVР M Oхо-)). метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinolic acid) включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, т.е. выявлен факт немедикаментозного употребления наркотического средства и психотропного вещества и нахождения гр. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что 24.10.2024 в <адрес> употребил наркотическое средство растительного происхождения путем выкуривания через сигарету без назначения врача.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I).

Как установлено судом, 24.10.2024 года в 18 часов 00 минут ФИО1, являясь <данные изъяты>, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство растительного происхождения путем выкуривания через сигарету без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО1о в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025 АМ <№>, рапортом должностного лица, копиями постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 11.02.2025, протоколом допроса, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, направлением на исследование, актом медицинского освидетельствования, заключением специалиста от № 497 от 29 октября 2024, объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о личности виновной, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что Р.О.М. подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья исходит из следующего.

При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Решая вопрос о назначении наказания в виде выдворения суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в частности, в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и другие).

Судом установлено, что ФИО1 на территории РФ <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления. относящегося к категории тяжких.

Решая вопрос о назначении наказания в виде выдворения суд исходит из следующего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, ФИО1о необходимо назначить административное наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России по Саратовской области до принудительного выдворения за пределы РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, отсутствия нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прав ФИО1о на уважение его личной и семейной жизни.

При помещении ФИО1о в Центр временного содержания иностранных граждан судья исходит из положений пункта 12 части 1 статьи 27.1, статьей 3.10 КоАП РФ, статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие места регистрации на территории г. Саратова.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1,<Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/сч <***>, наименование получателя платежа: Управление МВД России по г.Саратову, банк: отделение г.Саратова, БИК 016311121, код бюджетной классификации 18811640000016020140, ИНН <***>/КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, УИН 18880464250021474221.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1,<Дата> года рождения, с момента вынесения настоящего постановления и до момента его выдворения за пределы РФ в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (<...>, тел. <№>, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г.Саратову, находящемуся по адресу: <...> до исполнения постановления о его административном выдворении.

Исполнение постановления в части назначенного ФИО1, наказания в виде административного выдворения поручить Специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.В. Орехова