Решение по делу № 2-461/2023 от 15.11.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело №2-461/2023 копия

УИД №59RS0032-01-2023-000599-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 15 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-461/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению нотариальной надписи № У-0000585969 от 02.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи.

В обоснование требований указано, что 19.09.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства, а истец обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

02.08.2023 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок кредитной задолженности. При этом, ФИО1 не получал уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, о которой ему слало известно 03.08.2023 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.08.2023. Кроме того, ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель лишен права на судебную защиту при рассмотрении вопроса о задолженности.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований. В суд направили дополнительное обоснование, в котором указано, что нотариусом при совершении нотариальной надписи не учтено, что оставшаяся сумма по кредиту взыскивается досрочно. Нотариус посчитал, что уведомление за 14 дней правомерно направлено по адресу должника: 362002, РСО-Алания, <адрес>А, <адрес>А, поскольку данный адрес указан в кредитном договоре, при этом, при совершении исполнительной надписи нотариуса, регистрация места жительства ФИО1 изменилась с 13.12.2022 по адресу: 350087, <адрес>, проезд 1-й им. Лаперуза, <адрес>. Банку ВТБ (ПАО) было известно о смене жительства ФИО1 в соответствии с судебным запросом (решение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дело №).

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, уведомлен.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, уведомлена.

На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2,3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 19.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты – заявления, заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 100 000 рублей, под 18,00% годовых, сроком возврата кредита 19.09.2049 (л.д. 21-29).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Кредитного договора).

Пунктом 23 Кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подписав Кредитный договор, Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитного договора. Сторонами при заключении кредитного договора согласовано, что Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 23 Договора). Заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, с размером процентов, правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифами и обслуживанием банковских карт, условиями предоставления и использования банковских карт (пункт 21 Договора).

При этом, ФИО1 нарушал обязательства по возврату денежных средств со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 24.07.2023, расчетом задолженности, согласно которого сумма основного долга- 80 362,97 рублей, проценты – 8 220,53 рубля, пени – 2 435,60 рублей (л.д. 73-78).

04.06.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.05.2022, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 15.10.2022,

при этом, Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 72).

Указанное уведомление возвращено отправителю Банк ВТБ (ПАО) 14.07.2023 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575484172213 (л.д. 70-71).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 04.06.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 14575377749317), к которому приложены уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес ФИО1, кредитный договор кредитный договор <***> от 19.09.2019, условия предоставления и использования банковской карты Банка к ВТБ (ПАО), индивидуальные условия банковского счета, расчет задолженности, расчет процентов.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) предоставил нотариусу документы подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

02.08.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2019 в размере 90 068,50 рублей, в том числе: 80 362,97 – основной долг, 8 220,53 рубля – проценты, 1 485 рублей – расходы взыскателя по совершении исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0000585969 от 02.08.2023 (л.д. 67).

03.08.2023 нотариусом в адрес ФИО1, указанным в кредитном договоре, было направлено извещение о совершении нотариальной надписи, что уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714063028864, по состоянию на 07.08.2023 заказное письмо ожидало адресата в месте вручения (л.д. 68-69).

10.08.2023 ФИО1 обратился в суд об отмене нотариальной надписи (л.д. 13, 14).

Таким образом, вопреки доводам заявителя, исполнительная надпись совершена в сроки, установленные законом, нотариальные действия совершены в соответствии с нормами действующего законодательства. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразил согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав Кредитный договор, заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, процентов, а при нарушении условий кредитного договора неустойки.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, о смене места регистрации, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальное действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса Очерского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000585969 от 02.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2019, об отмене исполнительной надписи, выполненной 02.08.2023 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова