дело №2-2-75/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000053-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 24 апреля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб., процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56295 руб. 82 коп., из которых: по просроченному основному долгу – 40656 руб. 58 коп., по просроченным процентам – 11289 руб. 24 коп., по комиссиям – 50 руб. 00 коп., по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 руб. 00 коп.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности и требование о полном ее погашении, которое осталось неисполненным.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 56295 руб. 82 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1888 руб. 87 коп.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду предоставил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.49).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: АО Связной Банк, ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной банк и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 была предоставлена банковская карта с лимитом в 20000 рублей, с процентной ставкой 36%, срок действия карты 08/2012 (л.д.9, 10)
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Т-Капитал» (л.д.23-24), а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т_Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.30-31).
Согласно расчету задолженности у ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 56295 руб. 82 коп. (л.д.14-21).
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об уступке и требование о погашении задолженности от со сроком оплаты задолженности в сумме 56295 руб. 82 коп. в течение 7 дней с момента получения уведомления. (л.д.8).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности по обращению с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствие с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Договором установлен срок действия карты – 08/2012.
В соответствие с выпиской по лицевому счету ФИО1 в последний раз оплачивал задолженность ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор – АО Связной Банк о наличии задолженности по кредитному договору (т.е. о нарушенном праве) узнало непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, срок действия карты истек в августе 2012 года, 10-летний срок со дня возникновения обязательства по договору с неопределенным сроком исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-летнего срока после того, как кредитору стало известно о его нарушенном праве, а также после совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем имеются правовые основания для применения последствий пропуска данного срока.
Требование о погашении задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56295 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 87 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 02.05.2023