Решение по делу № 2А-4855/2022 от 18.11.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя административного истца Отдела МВД РФ по <адрес>, по доверенности - ФИО5

прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

Начальник Отдела МВД России по <адрес>, обратился в суд административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО7 составляет 8 лет после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить. ФИО8 неоднократно привлекался к ответственности за невыполнение условий надзора.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, который неоднократно нарушал условия надзора и привлекался за это к административной ответственности.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО7 составляет 8 лет после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 ст.3 Закона по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Таким образом, принимая во внимание, что за последние полгода времени нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев, одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения:

2 раз в месяц являться на отметку в Отдел МВД России по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.); запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО3

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.