Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера, адвоката Дейграфа Р.А., представляющего интересы ответчика по назначению суда, прокурора Попова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В начале 2020 года к ФИО4 обратился бывший супруг ФИО5, брак с которым был прекращен в 2017 году, с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в квартире истца, чтобы он смог найти работу и платить алименты на содержание их общего сына. Некоторое время ФИО5 проживал в квартире, но совместное хозяйство не вели, на работу он так и не устроился, алименты не платил. В январе 2022 года он выехал из города, сообщив, что больше не вернется в Нерюнгри, сняться с регистрационного учета отказался, при этом, где сейчас находится ответчик, истцу неизвестно. Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, никакого участия в приобретении квартиры он не принимал, зарегистрирован в жилом помещении, которая была приобретена истцом спустя два года после расторжения брака, ответчик лишь формально сохраняет регистрацию по указанному адресу. На основании изложенного, просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено письмо с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но не получено адресатами. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Также стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Адвокат Дейграф Р.А., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Попов Е.К. в своем заключении полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 22.04.2019 ФИО4 приобрела в собственность у ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019 право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: , зарегистрировано 26.04.2019.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис» следует, что по адресу: значится зарегистрированным бывший муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 05.02.2020).

В то же время, в материалах дел имеется свидетельство о расторжении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, что подтверждается актами о не проживании от 28.06.2022, подписанными жильцами и представителем ООО «ЖКУ».

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком, право пользования ответчика ФИО5 в отношении жилого помещения прекратилось, а, следовательно, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года