УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 19 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заемщик) и Банком был заключен кредитный договор с условиями о залоге № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата <данные изъяты>, под 9,5% годовых.

Заемщику открыт лицевой счет № для отражения проводимых операций.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется под залог приобретаемого ответчиком имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля <***> 2021 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, шасси № №, кузов № №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, при этом, Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства и условия кредитного договора, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание, возражений на заявленные исковые требования представлено не было.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно статье 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (заемщик) и Банком был заключен кредитный договор с условиями о залоге № № (л.д.13-16), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 9,5% годовых.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <***> 2021 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, шасси № №, кузов № №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость т/с по договору составила <данные изъяты>

Согласно условиям договора, кредит обеспечен залогом приобретаемого ответчиком у ИП ФИО2 имущества (л.д.14 п.21), Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не исполнял, с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 584 605,17 руб., из которых: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по плановым процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ДД.ММ.ГГГГ руб., пени по просроченному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без рассмотрения, сведений о погашении долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 5.2 установлено, что Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. Обращение взыскания производится в судебном порядке (п.5.3).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, согласно п.1 ст.350 ГК РФ, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Соглсано представленной в материалы дела оценке автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства марки <***> 2021 года выпуска, составляет <данные изъяты>

Принимая во внимаение период и размер просрочки ФИО12. по обеспеченному залогом кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***> 2021 года выпуска, VIN №, паспорт ТС № от <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 312 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова