Решение по делу № 2А-1962/2023 от 11.10.2023

УИД 50RS0011-01-2023-002762-83

Административное дело № 2а-1962/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Беларусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1962/2023 по административному иску Филиала ПАО РОСБАНК – «РОСБАНК Авто» к УФССП России по Московской области, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец иску Филиал ПАО РОСБАНК – «РОСБАНК Авто» просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 от ХХХХ года об отказе в объявлении исполнительного розыска, вынесенного в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства – автомобиля марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***, двигатель № ***, кузов ***, цвет *.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № *** от ХХХХ г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

ХХХХ года банк обратился в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. с заявлением о розыске принадлежащего должнику имущества – автомобиля марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***, двигатель № ***, кузов ***, цвет *.

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, в обоснование которого указано, что получены не все ответы из регистрирующих органов.

Административный истец с данным постановлением не согласен, считает, что препятствий для объявления в розыск названного транспортного средства, собственником которого является должник, не имеется.

ХХХХ года административным истцом через ЕГПУ направлена жалоба в Жуковский ГОСП, в удовлетворении которой ХХХХ года было отказано. С жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебных приставов-исполнителей административный истец не обращался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1). По исполнительным документам, содержащим другие требования (то есть требования, не указанные в частях 3 и 4), судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5).

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № *** от ХХХХ г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 названного Федерального закона).

Оценивая доводы административного истца и законность оспариваемого постановления, суд принимает во внимание, что за период исполнения исполнительного документа задолженность должником не погашена. Оспариваемое постановление судебным приставом исполнителем не мотивировано, причины отказа в удовлетворении ходатайства о розыске транспортного средства не приведены. Какие-либо иные меры принудительного исполнения, направленные на отыскание имущества, принадлежащего должнику, в том числе выход по месту его жительства для установления места нахождения транспортного средства не совершены, как до обращения, так и после обращения с ходатайством о розыске имущества.

Данных, свидетельствующих о наличии у должника какого либо имущества, кроме транспортного средства, материалы исполнительного производства не содержат.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 от ХХХХ года об отказе в объявлении в розыск, наличии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Филиала ПАО РОСБАНК – «РОСБАНК Авто» к УФССП России по Московской области, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 от ХХХХ года об отказе в объявлении розыска по исполнительному производству № *** от ХХХХ года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО2, а именно: автомобиль марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***, двигатель № ***, кузов ***, цвет *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья О.М. Царьков