№ 2-3094/2023

64RS0043-01-2023-003341-83

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при помощнике судьи Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 17.07.2007 по 12.07.2023 по кредитному договору № от 17.07.2007 в размере 141 601,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 032,04 руб.

В обоснование иска указано, что 17.07.2007 между АО «БРС» и ФИО1, был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 123 800,58 рублей сроком на 1097 дней под 29% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил сумму кредита. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, не осуществлялось. Банк выставил ФИО1 уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 141 601,78 руб. не позднее 13.01.2008, однако требование не исполнено. В результате, за период с момента предоставления кредита по 12.07.2023 образовалась задолженность по предоставленному кредиту в размере 141 601,78 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2007 между АО «БРС» и ФИО1, был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 123 800,58 рублей сроком на 1097 дней под 29% годовых.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от 17.07.2007, основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении от 17.07.2007 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт №, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 123 800,58 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1

В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения, указанные в документах: заявлении; условиях; графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счёт № и 17.07.2007 предоставил сумму кредита в размере 123 800,58 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

ФИО1 обязаласьвозвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 13 числа каждого месяца аннуитетных платежей в сумме 7 550 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил ФИО1 уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 141 601,78 руб. не позднее 13.01.2008. Однако требование Банка не исполнено.

В виду чего 07.03.2023 мировой судья судебного участка № 3 Волжского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за пользование по кредитному договору № от 17.07.2007, который 31.05.2023 отменен в связи с потупившими возражениями должника.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию за период с 17.07.2007 по 12.07.2023 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от 17.07.2007 составила 141 301,78 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.07.2007.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 4 032,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2007 по состоянию за период с 17.07.2007 по 12.07.2023 в размере 141 601,78, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья