ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, указав в обоснование, что 17.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер № причинены повреждения.
Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный номер №
На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Гранта, государственный регистрационный номер №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.
18.01.2022 потерпевший ООО Лизинговая компания «Эволюция» обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 118 004 рубля.
Истец на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, произвел выплату страхового возмещения в размере 118 004 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный номер № в нарушении норм Федерального закона «Об ОСАГО» №40 ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована, что подтверждается с официального сайта РСА.
Таким образом, истец полагает, что вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 118 004 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Повестки, направленные по её адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Лизинговая Компания "Эволюция" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 17.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Ш. автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил п. 12.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2022.
Согласно материалам дела на момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что между ООО ЛК «Эволюция» и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) – ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер № страховой полис № от 27.12.2021, на срок с 28.12.2021 по 27.12.2024.
По направлению АО «ГСК «Югория» на ремонт автомобиля владелец автомобиля ООО ЛК «Эволюция», государственный регистрационный знак №, обратился в ООО «СМ-Сервис» для ремонта автомобиля, в связи с чем был оформлен заказ-наряд и выставлен АО «ГСК «Югория» счет на оплату № 311 от 17.03.2022 на сумму 118 004 рубля.
В соответствии с распоряжением о зачете №106/22-04-000021/01/07 от 24.03.2022 АО «ГСК «Югория» перечислило 25.03.2022 за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 118 004 рублей.
Учитывая, что обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 118 004 рубля на ФИО1
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств не соответствия стоимости ремонта заявленным требованиям, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер <***>, в результате произошедшего ДТП.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования АО «ГСК «Югория » о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 118 004 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 560 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО "ГСК "Югория" денежную сумму в размере 118 004 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.
Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова
Копия верна
Судья