Дело № 2-993/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-000420-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 июля 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Сорокиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Ромшонову Умиджону Олиниону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 20.02.2024 по вине водителя ФИО1 Угли, управлявшего т/с TOYOTA AQUA г.р.з. ..., принадлежащим ФИО2 на праве собственности, произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого поврежден автомобиль второго участника NISSAN X-TRAIL г.р.з. ..., принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик ФИО1 Угли свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается копией извещения о ДТП от 20.02.2024.
Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с NISSAN X-TRAIL г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована но договору ОСАГО ... в САО «ВСК», ФИО3 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 150 000 руб., что подтверждается копией п/п № ... от 13.03.2024.
САО «ВСК» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 114 174 рублей, что подтверждается копией п/п № ... от 18.06.2024.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с.
Согласно условиям Договора ОСАГО ... от 17.03.2023, действующего на момент ДТП, ФИО1 Угли не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с TOYOTA AQUA г.р.з. ....
Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 Угли денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, а также ст. 3 ГПК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просит суд: Взыскать с ФИО1 Угли в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 114 174 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 Угли в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 руб. 00 коп.
Определением суда от 04.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Представитель истца ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 Угли в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 в 09 часов 55 минут произошло ДТП по адресу <...> с участием автомобилей TOYOTA AQUA г.р.з. ..., принадлежащим ФИО2 на праве собственности, под управлением ответчика ФИО1 Угли и NISSAN X-TRAIL г.р.з. ..., принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Согласно извещению о ДТП от 20.02.2024 виновником ДТП является ответчик ФИО1 Угли, что отражено в данном извещении, ответчик вину признал и не оспаривал.
Таким образом, обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении установлены материалами гражданского дела.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA AQUA г.р.з. ..., была застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис ..., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС.
Гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с NISSAN X-TRAIL г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ... в САО «ВСК».
ФИО3 обратился к страховщику САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 150 000 руб., что подтверждается копией п/п № ... от 13.03.2024.
САО «ВСК» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.
ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 114 174 рублей, что подтверждается копией п/п № 85715 от 18.06.2024.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховой полис ОСАГО серии ... в отношении автомобиля TOYOTA AQUA г.р.з. ..., при управлении, которым в ДТП причинен вред имуществу других лиц, заключен с условием ограничения числа водителей, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик ФИО1 Угли в указанный полис в качестве водителя, на момент ДТП, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, не включен.
С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ООО РСО «ЕВРОИНС» в связи с осуществлением возмещения страховой компании потерпевшего выплаченного страхового возмещения в сумме 114 174 руб. имеет право регрессного требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – ФИО1 Угли, который не включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 Угли подлежит взысканию выплаченное страховщиком страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 114 174 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 4 425 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Ромшонову Умиджону Олиниону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ромшонова Умиджона Олиниони Угли (водительское удостоверение серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 114 174 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 425 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 07.08.2025.
Судья: А.А.Малеев