Решение по делу № 2А-849/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре ФИО10, с участием: административного истца ФИО1 по ВКС, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 и ФИО3, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 В заявлении о возбуждении исполнительного производства просила о взыскании текущих алиментов с должника ФИО8 с учетом индексации, рассчитать долг по алиментам, так как в период с апреля 2022 года от ФИО8 частично поступали денежные средства на содержание ФИО6 Требование об индексации алиментов осталось без реагирования, индексация алиментов судебным приставом-исполнителем не произведена. Также, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя расчет долга по алиментам произведен с учетом представленных должником платежных документов, постановление о расчете долга по алиментам ей не направлено, не направлены копии чеков, квитанций об оплате алиментов. Из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем ФИО2 известно, что при расчете должнику ФИО8 долга по алиментам судебный пристав-исполнитель учла алиментные платежи, произведенные должником по иному решению суда (дело №). Считает, что алименты, выплаченные по одному решению суда (№), не могут быть зачтены в счет уплаты алиментов по другому решению суда (№). Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий на основании заявления должника, с чем истец не согласен. Указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушают права и интересы несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого должны быть взысканы алименты. Просила суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в непринятии к должнику мер принудительного исполнения, отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о взыскании алиментов с учетом индексации, о расчёте долга по алиментам, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, ведущего исполнительное производство №-ИП, обязанность по взысканию алиментов с должника ФИО8 с учетом индексации, по расчету и взысканию с должника ФИО8 долга по алиментам в размере 34 423 рублей по состоянию на июль 2023 года, принять неотложные меры к взысканию алиментов, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> не принимать меры к отложению (приостановлению) исполнительного производства.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству заявленные административным истцом изменения предмета административного иска, согласно которым последний просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о взыскании алиментов с учетом индексации, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, ведущего исполнительное производство №-ИП, обязанность по взысканию алиментов с должника ФИО8 с учетом индексации, по взысканию с должника ФИО8 долга по алиментам в размере 29 786,97 рублей по состоянию на сентябрь 2023 года, принять неотложные меры к взысканию алиментов, не принимать меры к отложению (приостановлению) исполнительного производства. В обоснование заявленных требований, дополнительно к ранее изложенным в административном иске обоснованиям, административный истец указал, что судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3 не произведено взыскание алиментов с учетом индексации, поскольку о необходимости индексации алиментов прямо не указано в решении суда по делу №. Бездействие судебных приставов-исполнителей, выраженное во взыскании алиментов без учета индексации противоречат нормам материального права РФ, документам ФССП и нарушает права ребенка на получение содержания от своих родителей. Не согласна с расчетом долга по алиментам, указанным судебным приставом-исполнителем ФИО3 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет долга по алиментам произведен без учета размера индексации алиментов, без учета фактических обстоятельств дела, в расчет долга по алиментам необоснованно зачтена уплата денежных средств по иному исполнительному листу. Непринятие судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 должных мер к индексации алиментов, привели к неверному расчету долга по алиментам, и, следовательно, к непринятию мер по взысканию алиментов. Только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 направлено в ПAO Сбербанк (по месту получения пенсии должником) постановление об обращении взыскания на доходы должника, но так как судебный пристав-исполнитель не произвел индексацию алиментов и неверно рассчитал ФИО8 долг по алиментам, истец с момента возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время алименты не получала.

Вновь уточнив административные исковые требования в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о взыскании алиментов с учетом индексации,

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 обязанность по расчету алиментов с должника ФИО8 с учетом индексации,

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 обязанность по расчету долга по алиментам с должника ФИО8, включив индексацию алиментов и исключив зачет ранее выплаченных алиментов по решению № в период с ноября 2022 года по март 2023 года,

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, ведущего исполнительное производство №-ИП, обязанность принять неотложные меры к взысканию алиментов, не принимать меры к отложению (приостановлению) исполнительного производства.

До судебного заседания от административного ответчика судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Краснофлотским районным судом <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило заявление ФИО1 о вынесении постановления о расчете задолженности и предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление рассмотрено и удовлетворено. Ответ и копии запрашиваемых документов отправлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) в порядке подчиненности. Данная жалоба рассмотрена и вынесено постановление об отказе в удовлетворении. Согласно исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № с ФИО8 в пользу ФИО14 (ФИО13) Ю.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В вышеуказанном исполнительном документе отсутствует указание о необходимости индексации алиментов по правилам предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ. Судебный пристав-исполнитель не вправе изменять способ исполнения судебного акта, в том числе и размер присужденных алиментов. Изменить порядок и способ исполнения исполнительного документа вправе только суд. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержало арифметические ошибки и неточности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановления о расчете задолженности, на основании которого, с учетом выплаченных денежных средств в счет оплаты алиментов, алиментные платежи превышают размер установленный решением суда в размере 4 000 рублей, на сумму 18 614,20 рублей, задолженность по исполнительному производству отсутствует, индексация не проводилась согласно решению суда. При расчете задолженности были учтены алиментные платежи произведенные на основании исполнительного документа выданного по делу № (№), поскольку решения обоих судов регламентируют спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть взыскания производились на одного и того же ребенка. В данном случае зачет иными, то есть не алиментными - встречными требованиями не производился. В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий, которые необходимо принять (применить) для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом, в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а именно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление направлено в многофункциональный сервисный центр «Ладья», ПАО Сбербанк. Не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для выводов о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права взыскателя. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

В письменном отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо ФИО8 указал, что считает его заявленным с целью неосновательного обогащения административного истца и не подлежащим удовлетворению. При направлении исполнительного документа по делу № в ПАО «Сбербанк России» истец ФИО1 не сообщила банку о том, что в ноябре 2022 г., декабре 2022 г. и январе 2023 г. получила от заинтересованного лица направленные ей в добровольном порядке алименты по решению суда №, что повлекло излишние удержания банком с него денежных средств в качестве алиментов по решению №, в связи с чем, была увеличена сумма переплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ решение № утратило юридическую силу, при этом ПАО «Сбербанк России» получивший от него своевременно два заявления о прекращении взыскания продолжил проводить с него взыскания включительно по март 2023 года. Таким образом, заинтересованным лицом были предприняты в полном объеме меры по прекращению необоснованного взыскания. Истец ФИО1 не предприняла мер к отзыву исполнительного документа, являясь взыскателем и имея возможность это сделать, продолжала получать денежные средства, заведомо зная, что получает их по утратившему юридическую силу исполнительному документу, направленному ей в ПАО Сбербанк России. Попыток возврата излишне взысканных денежных средств, поступивших взыскателю на банковский счет, взыскатель ФИО1 не предприняла. Таким образом, имело место безосновательное взыскание с заинтересованного лица денежных средств банком, увеличение переплаты по алиментным взысканиям, до тех пор, пока суд первой инстанции, по его неоднократным обращениям, не отозвал исполнительный лист. Требования ФИО1, касающиеся индексации алиментов, также считает необоснованно заявленными и не подлежащими удовлетворению. В исполнительном документе и самом решении Краснофлотского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о необходимости индексации алиментов в твердой денежной сумме и информация о кратности, доли твердой денежной суммы с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей. В случае проведения, индексация судебным приставом-исполнителем твердой денежной суммы алиментов являлась бы незаконной, так как изменила бы требование вступившего в законную силу судебного акта № в самовольном порядке, без наличия на то законных оснований. Не согласен с расчетом задолженности по алиментам направленным ФИО1 в суд. Итоговое постановление по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 считает законным и обоснованным. При зачете судебным приставом-исполнителем излишне выплаченных алиментов по решению № в счет текущих платежей несовершеннолетний ФИО6 не был ограничен или лишен содержания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования в окончательном варианте, с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с допущенными арифметическими ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым с учетом выплаченных денежных средств в счет оплаты алиментов, алиментные платежи ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышают размер установленный решением суда в размере 4 000 рублей, на сумму 15 080,40 рублей, задолженность ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> и <адрес> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика, явка которых обязательной не признавалась.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанные требования рассматриваются в порядке гл. 22 КАС РФ и подлежат удовлетворению при наличии в совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с положениями ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации») в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ст. 218, 226 КАС РФ, несовершение вышеперечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, взыскании алиментов; по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, взыскании алиментов, которым исковые требования удовлетворены частично. В части взыскания алиментов с ФИО8 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. С ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание ФИО7, в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО7, ФИО6, в указанной части принято новое решение. С ФИО8 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов - удовлетворены частично, изменен порядок взыскания алиментов, установленный решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО8, алименты уплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 об изменении порядка взыскания алиментов отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО14) Ю.А. в ОСП по <адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором просила принять к исполнения исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу №, взыскать с ФИО8 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, в размере 4 000 рублей с учетом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснофлотским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 4 000 дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО14) Ю.А. в ОСП по <адрес> подано заявление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО8

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На 27.06.22023 задолженность по алиментам отсутствует, расчет производен без учёта индексации. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 указанное постановление отменено в связи с допущенной арифметической ошибкой и не точностью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с заявлением должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 отменено, в связи с допущенными арифметическими ошибками.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, с учетом выплаченных денежных средств в счет оплаты алиментов, алиментные платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышают размер установленный решением суда в размере 4 000 рублей на сумму 15 080,40 рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее вынесенных и отмененных постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ФИО8 по алиментам каждый раз производился без учета требований законодательства об индексации алиментов.

Между тем, в силу п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Данная норма применяется независимо от указания в решении суда на индексацию алиментов.

Исходя из установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о взыскании алиментов с учетом индексации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ при принятии судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность устранить допущенные нарушения, произвести расчет задолженности ФИО8 по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства об индексации алиментов.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя иных обязанностей, в том числе об исключении из расчета долга по алиментам должника ФИО8 зачета ранее выплаченных алиментов по решению № в период с ноября 2022 года по март 2023 года, о принятии неотложных мер к взысканию алиментов, обязании не принимать мер к отложению (приостановлению) исполнительного производства, не имеется.

Так, расчет долга по алиментам с зачетом ранее выплаченных алиментов, в том числе выплаченных по исполнительному документу по делу №, требованиям законодательства не противоречит, произведен судебным приставом-исполнителем с учетом платежей направленных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, доказательств того, что платежи производились в счет исполнения каких-либо других обязательств перед административным истцом, последним не представлено, в связи с чем оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности об исключении из расчета долга по алиментам должника ФИО8 зачета ранее выплаченных алиментов по решению № в период с ноября 2022 года по март 2023 года не имеется.

Как следует из представленных суду и исследованных в судебном заседании суду материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые исполнительные действия, в том числе запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, направлены соответствующие запросы о наличии у должника в собственности имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО8, предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

В связи с изложенным оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей о принятии неотложных мер к взысканию алиментов, обязании не принимать мер к отложению (приостановлению) исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей об исключении из расчета долга по алиментам должника ФИО8 зачета ранее выплаченных алиментов по решению № в период с ноября 2022 года по март 2023 года, о принятии неотложных мер к взысканию алиментов, обязании не принимать мер к отложению (приостановлению) исполнительного производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО2 и ФИО3, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании алиментов с учетом индексации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения, произвести расчет задолженности ФИО8 по алиментам в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства об индексации алиментов.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская