Дело № 2-6966/2022
45RS0026-01-2022-003198-29
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыл счет № и выпустил банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 от «банка-эквайера» было произведено 8 операций на общую сумму 7987,35 долларов США. АО «ОТП Банк», обработав операции, повысил лимит карты ответчика на 7987,35 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 584558 руб. были сняты с карты ответчика четырьмя транзакциями. По прошествии 30 дней «банк-эквайер» обнаружил, что реальные операции по покупке товаров ФИО1 на сумму 7987,35 долларов США не проводились. Что повлекло к образованию сверхлимитной задолженности по счету ФИО1 и причинению вреда АО «ОТП Банк». В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 870281,29 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить, взыскать со ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 870281,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11903 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, неявка суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На основании договора ответчиком была получена кредитная карта.
Согласно п. 3.2.2 тарифов банка при сумме получения наличных в банкоматах комиссия составляет более 20000 руб – 2,5 %, минимальная сумма 250 руб.
Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются: Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы банка.
Согласно Общих условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты.
В соответствии с п. 3.11 правил обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением платежных операций, возлагаются на клиента.
В силу пункта 4.1.1 правил банк может открывать клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты (рубли РФ, доллары США, Евро).
При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
В соответствии с п. 8.1.6. клиент обязуется возместить банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями держателя.
Банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя ФИО1 банковскую карту №, открыл счет для учета операций с использованием карты №.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 от «банка-эквайера» было произведено 8 операций на общую сумму 7987,35 долларов США. АО «ОТП Банк», обработав операции, повысил лимит карты ответчика на 7987,35 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 584558 руб. были сняты с карты ответчика четырьмя транзакциями. По прошествии 30 дней «банк-эквайер» обнаружил, что реальные операции по покупке товаров ФИО1 на сумму 7987,35 долларов США не проводились. Что повлекло к образованию сверхлимитной задолженности по счету ФИО1 и причинению вреда АО «ОТП Банк».
АО «ОТП Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 592818 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о том, что ФИО1 исполнил требования банка, в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по карте в размере 870281,29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 584558 руб., задолженность по неустойке – 277469,29 руб., задолженность по комиссиям – 8254 руб.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11903 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 870281,29 руб., в возврат государственной пошлины 11 903 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022