№ 1-132/2023
24RS0018-01-2023-001016-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
г. Зеленогорск 10 августа 2023 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя, главного специалиста отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, имеющей неполное среднее образование, трудоустроенной неофициально, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения дохода от преступной деятельности возник преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств граждан путем обмана.
В качестве способа мошенничества неустановленное лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщение не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек и для возмещения вреда, и во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов.
Для реализации преступного умысла неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» подыскало лицо, которое выступило в качестве курьера. Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного совершения преступлений, в интересах собственной безопасности в осуществлении преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками группы лиц по предварительному сговору посредством мессенджера «Телеграм» и социальной сети «Вконтакте», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.
Согласно избранному способу совершения преступлений неустановленное лицо в 16 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, в социальной сети «Вконтакте» со страницы «ФИО14) под вымышленным предлогом осуществления въезда в г. Зеленогорск написало сообщение ФИО3, находящейся в это время по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, которой в ходе дальнейшей переписки предложило перейти для осуществления общения в мессенджер «Телеграм». ФИО3 в 16 часов 25 минут отправила в ответном сообщении данные своего аккаунта в мессенджере «Телеграм» ФИО15, в результате чего вступила в переписку с неустановленным лицом в мессендежере «Телеграм», выступающим под именем пользователя «книга».
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, используя аккаунты «книга» и «Sdd» в мессендежере «Телеграм», и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо отвело себе роль руководителя, возложив на себя обязанности по координации действий ФИО3 путем осуществления звонков на абонентские номера жителей г.Зеленогорска Красноярского края с сообщением заведомо ложных сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, сообщения ФИО3 адреса, фамилии, имени, отчества потерпевшего, от которого ФИО3 должна была забрать денежные средства, сведения об имени, которым ФИО3 необходимо назваться для того, чтобы получить денежные средства от потерпевшего, местонахождении банкоматов в г. Зеленогорске Красноярского края и реквизитов банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного лица, на которые ФИО3 должна перевести полученные от потерпевшего денежные средства.
ФИО3 согласно распределенным преступным ролям взяла на себя обязанность по передаче денежных средств, полученных от потерпевших, и переводу денежных средств на банковские счета банковских карт, указанные неустановленным лицом. При этом, неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой в процентном соотношении прибыль, получаемую от совершения незаконной деятельности, а именно при успешном переводе ФИО3 денежных средств, полученных от потерпевших, неустановленное лицо получает 90% от денежной суммы, переданной потерпевшим, а ФИО3 получает 5% от денежной суммы, переданной потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «книга» в мессенджере «Телеграм», находясь в неустановленном следствием месте, дало указание ФИО3 пройти процесс верификации, который включал в себя необходимость предоставления фотографии своего паспорта гражданина РФ, фотографии ФИО3 с паспортом в руках и указанием места жительства, а также абонентского номера мобильного телефона, находящегося в пользовании последней. ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, будучи заинтересованной в способе заработка, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, осознавая, что данная деятельность является незаконной, согласилась на условия неустановленного лица, выступавшего под именем пользователя «книга», согласие выразила путем отправки видеозаписи со словами о готовности перевозки денежных средств из пункта А в пункт Б, фотографии паспорта и данных своего абонентского номера № в качестве контактного, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав группы лиц по предварительному сговору.
Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, в 17 часов 39 минут совершило звонки с абонентских номеров №, № на стационарный абонентский № оператора «Ростелеком», находящийся в пользовании Потерпевший №1, в 17 часов 47 минут осуществило звонок с абонентского номера № на абонентский № оператора «Т2 мобайл», находящийся в пользовании Потерпевший №1, в 17 часов 49 минут с абонентского номера №, в 17 часов 51 минуту с абонентского номера №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которая находилась в тот момент дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, и, представившись следователем, сообщило заведомо ложные сведения о совершении её внуком противоправных действий, в результате которых он спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении него никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.
После чего, в 17 часов 58 минут неустановленное лицо совершило звонок с абонентских номеров №, №, в 18 часов 03 минуты с абонентских номеров №, №, № и, представившись адвокатом, пояснило, что Потерпевший №1 необходимо написать заявление о прекращении уголовного преследования в отношении её внука. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, используя аккаунт «Sdd» в мессенджере «Телеграм», в 18 часов 14 минут сообщило ФИО3 сведения об адресе проживания Потерпевший №1: <адрес>, имени, отчвестве потерпевшего - Потерпевший №1; имени, которым ФИО3 должна представиться - ФИО1.
Продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, неустановленное лицо в 18 часов 22 минуты осуществило звонок с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и предложило передать имеющиеся у неё денежные средства для возмещения ущерба. Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внуку в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем и адвокатом, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день курьеру – следователю, который приедет к ней домой.
В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления в это же время ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 58 минут по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Sdd» в мессенджере «Телеграм», соблюдая меры конспирации, прибыла к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край г. <адрес>, <адрес>, надела на лицо медицинскую маску, купленную в целях конспирации по указанию неустановленного лица, и, находясь возле подъезда № <адрес> Красноярского края, встретилась с Потерпевший №1, получила от последней денежные средства в сумме <адрес> рублей, принадлежащие последней, о чем сообщила неустановленному лицу в 19 часов 03 минуты, выступающему от имени пользователя «Sdd» в мессенджере «Телеграм».
Затем неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ролью, выступающее от имени пользователя «Sdd», удостоверившись в том, что ФИО3 получила от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Телеграм» дало указание ФИО3 о необходимости купить телефон с функцией бесконтактной оплаты NFC, перевести денежные средства через банкомат, расположенный в ТЦ «Сибирский городок» в г. Зеленогорске Красноярского края, в целях сокращения времени следования по маршруту воспользоваться услугами такси.
Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3, получив от неустановленного лица указания, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> минут вызвала такси, вызов совершила с использованием сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей оператору связи ПАО МТС, установленной в мобильном телефоне марки Realme С30 модели RMX3581, находящемся в пользовании ФИО3
Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь в машине такси, в 19 часов 13 минут в подтверждение сказанных неустановленному лицу слов о получении денежных средств в сумме 200000 рублей от потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 отправила неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Sdd» в мессенджере «Телеграм», фотографию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных от Потерпевший №1, сделанную с использованием мобильного телефона марки Realme C30 модели RMX3581, находящегося в пользовании ФИО3 После чего в 19 часов 14 минут ФИО3 получила от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Телеграмм» с указанием покупки ею мобильного телефона с функцией бесконтактной оплаты NFC на сумму в пределах <данные изъяты> рублей.
Следуя указаниям неустановленного лица, в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «МТС», расположенном в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ФИО3 купила мобильный телефон марки Redmi модели 220333QNY, за покупку рассчиталась денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые получила от потерпевшей Потерпевший №1 После чего, продолжая следовать указаниям неустановленного лица, скачала через приложение Play Market, установленное в мобильном телефоне, приложение MIR PAY.
После чего, следуя указаниям неустановленного лица, ФИО3 проследовала от ТЦ «Сибирский городок» на такси по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, которое заказала, используя сим-карту с абонентским номером № оператора МТС, установленную в мобильном телефоне марки Realme C30 модели RRMX3581, находящимся в пользовании ФИО3, где, находясь возле банкомата банка ВТБ, расположенного на входе в магазин, путем ввода в приложении MIR PAY реквизитов банковской карты № банка АО Тинькофф банк, известных ей от неустановленного лица, банковский счет которой открыт по адресу: <адрес>, осуществила через банкомат банка ВТБ перевод в 20 часов 31 минуту денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 33 минуты перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 39 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 41 минуту перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии законного представителя, защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой ФИО3, подтвердив, что заявление подано добровольно и осознанно, что стороны примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем передачи денежных средств в сумме 200000 рублей, претензий к ней она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить за примирением сторон.
Подсудимая ФИО3 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствий прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.
В судебном заседании защитник, законный представитель и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм. В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
Согласно материалам дела несовершеннолетняя на момент совершения преступления подсудимая ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Также материалами дела подтверждается, что в ходе судебного разбирательства вред, причиненный потерпевшей, заглажен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетней подсудимой ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, причин, условий и обстоятельств совершения преступления, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимой, являющиеся несовершеннолетней, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, удовлетворительные условия ее проживания и воспитания, степень и характер воздействия семьи на ее воспитание и формирование личности, впервые совершившей преступление средней тяжести, полностью признавшей свою вину в содеянном, возместившей ущерб, причиненный в результате преступления.
В связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска производство по гражданскому иску подлежит прекращению, меры по обеспечению гражданского иска подлежат отмене.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от иска.
Отменить арест, наложенный на основании постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 - на мобильный телефон марки Redmi модели 220333 QNY стоимостью <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: заявления, написанные Потерпевший №1 в ходе разговора с неустановленным лицом, договор № о вкладе «Сбервклад», полис-оферту «Сбереги финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО МТС, детализацию ПАО Ростелеком, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона Redmi, мобильный телефон марки Redmi модели 220333QNY, мобильный телефон марки Realme С30 модели RMX3581, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Петухова