24RS0№-65

Дело №2-900/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Козловой (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ - К.) О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования (онлайн-заём). Договор подписан сторонами посредством аналога собственноручной подписи ответчика, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Общество исполнило свое обязательство по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик, получив денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 29.07.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по данному договору займа ООО «АСВ». Задолженность ответчика за период с 04.10.2017 (дата просрочки) по 29.07.2020 (дата уступки права требования) составляет 90 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб. В связи с чем, общество просит взыскать с ответчика указанную сумму в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.2).

Представитель истца ООО «АСВ», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.46), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 извещенная о судебном заседании путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.47-48), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», извещенный надлежащим образом (л.д.31,49), в суд также не явился, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде на сумму 30 000 руб. сроком на 5 дней, с процентной ставкой с 1 по 3 день займа - 797,53% годовых, 4 день - 3,65% годовых, с 5 дня по дату полного погашения займа - 797,53% годовых. Единовременный платеж в сумме 32 625 руб. уплачивается заемщиком 27.09.2017. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. При подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты. Способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика № (л.д.6-7).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В целях заключения договора потребительского займа (микрозайма), ФИО1 акцептирована оферта, направленная ООО МФК «Мани Мен», подписанная ей специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ей в смс-сообщении от кредитора на номер указанного ей мобильного телефона (л.д.8)

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлена справка ПАО «Транскапиталбанк», из которой следует, что денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены 22.09.2017 на счет №, принадлежащий ФИО2 (л.д.9-10).

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-134-07.20, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АСВ» права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору займа №, заключенному с ответчиком (л.д.13-19).

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заключенного с ответчиком договора потребительского займа, сторонами согласовано право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.7)

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО «АСВ», как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

О состоявшейся переуступке прав требования ответчик был уведомлен 29.07.2020 по указанному ей номеру телефона (л.д.20). Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от 22.09.2017 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа, размер просроченного долга по состоянию на 29.07.2020 составил 90 000 руб. из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб. (л.д.5-оборот).

Общий размер начисленных процентов соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 долга по договору займа, образовавшегося в период с 04.10.2017 по 29.07.2020 в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 450 руб., однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-3751/134/2020 от 14.10.2020 был отменен определением мирового судьи от 04.02.2022, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.37-39).

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с должника произведено удержание денежных средств частично в сумме 167,11 руб. (л.д.40-44).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу общества подлежит взысканию задолженность в размере: 90 000 руб. – 167,11 руб. = 89 832,89 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2 900 руб., что подтверждается платежными поручениями №540134 от 31.08.2020 на сумму 1 450 руб., №970024 от 12.12.2022 на сумму 1 450 руб. (л.д.23), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме: 2 900 руб. / 90 000 руб. ? 89 832,89 руб. = 2 894,62 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 89 832,89 руб. (долг) + 2 894,62 руб. (расходы по уплате госпошлины) = 92 727,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в сумме 89 832 рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рублей 62 копейки, а всего 92 727 (девяносто две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 51 копейку.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов