Дело № 2-1435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1.(Заимодавец) передает в собственность ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 01 марта 2025 года. Указанный Договор является беспроцентным. 25 декабря 2024 года сумма займа была предоставлена Заемщику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, подписанной ФИО2 01 марта 2025 года истек срок возврата займа. До настоящего момента сумма займа не возвращена. Пунктом 6 Договора определено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 4 Договора более чем на два месяца он обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 10% от всей суммы задолженности по займу. Таким образом, на дату подачи искового заявления оплате подлежит неустойка в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Дополнительно пунктом 7 Договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа более чем на два месяца Заимодавец имеет право без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться в суд для расторжения настоящего Договора, взыскания с Заемщика всей суммы долга с неустойкой, предусмотренной пунктом 7 Договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму задолженности по договору займа от 25.12.2024 года в размере 600000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1.(Заимодавец) передала в собственность ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 01 марта 2025 года, что подтверждается оригиналами договора, расписки от 25.12.2024.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнил.

Пунктом 6 вышеуказанного договора определено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 4 договора более чем на два месяца он обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 10% от всей суммы задолженности по займу.

Пунктом 7 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа более чем на два месяца Заимодавец имеет право без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться в суд для взыскания с Заемщика всей суммы долга с неустойкой, предусмотренной Договором.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для их снижения судом не усматривается.

Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора займа, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18200 рублей, что подтверждено документально. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 25.12.2024 г. в размере 600000 рублей, проценты в размере 60000 рублей, а всего 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова