Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года

Дело № 2-2968/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002598-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составепредседательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что *** заключил с ФИО1 кредитное соглашение № <...>, предоставив ему денежные средства в сумме300319 руб.82 коп. на срок до *** сусловием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 32 % годовых. Между тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. С учетом изложенного просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 82 579 руб. 49 коп., в том числе 54 179 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 28399 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» иФИО1 *** заключен кредитный договор KD169035001514 о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 300319 руб.82 коп. с условием их возврата до *** и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитомиз расчета 32 %годовых. По условиям кредитного договораФИО1 должен вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, предоставив денежные средства ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ***.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам за периодс *** по *** размер задолженности ответчика составляет 82 579 руб. 49 коп., в том числе 54 179 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 28399 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с *** по *** в сумме 82 579 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 677 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** и платежным поручением *** от ***.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору за периодза период с 29.01.2018 по 05.06.2022 размер задолженности ответчика составляет 82 579 руб. 49 коп., в том числе 54 179 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 28399 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2018 по 05.06.2022, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева