Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года

Дело № 2а-10572/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Долгивест" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Ш.Е.А., Выборгскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Долгивест" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1, выразившегося в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления от 04.12.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.06.2023; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа серии ВС № от 09.03.2021, выданного судебным участком № 28, и направить взыскателю.

Стороны, заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Положение ст. 4 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании определения мирового судьи судебного участка № 28 Выборгского района г. Санкт-Петербурга от 17.01.2023 административному истцу – ООО "Долгинвест" (до переименования – ООО "Долговые инвестиции") выдан дубликат исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО5, на основании которого судебным приставом-исполнителем Выборгского Р.Ш. Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7-8)

Согласно информации с официального сайта ФССП России судом установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено 04.12.2023 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 18).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч.ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Административным истцом указано, что исполнительный лист в адрес взыскателя не направлен. Направленные в адрес административного ответчика обращения, оставлены без рассмотрения. Доказательств обратного в нарушение ст. 62 КАС РФ стороной административного ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие административных ответчиков нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным, в связи с чем заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Ш.Е.А., выразившееся в невозврате взыскателю оригинала исполнительно листа серии ВС № от 09.03.2021 после окончания исполнительного производства №-ИП от 01.06.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Ш.Е.А возвратить оригинал исполнительного листа серии ВС № от 09.03.2021 в адрес взыскателя - ООО "Долгивест".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина