Дело № 2-1536/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Резниченко В.А.,

при секретаре Колесник В.А.,

с участием представителей ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лица: Администрация города Мариуполя, управление имущественных и земельных отношений городского округа Мариуполь, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

ФИО4 обратился с указанным исковым заявлением в суд, свои исковые требования обосновал, тем, что его матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, целевое назначение – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

- садовый <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.по адресу: <адрес>;

-земельный участок № площадью <данные изъяты> га целевое назначение- для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

В связи с тем, что наследодатель умерла за пределами Российской Федерации, по адресу: <адрес>, истец проживал по указанному адресу осуществил захоронение, умершей, принял наследственное имущество, о чем сообщил ответчику. Кроме того, истец стал нести бремя содержания наследственного имущества. На сегодняшний день отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество препятствует в свободном владении, пользовании и распоряжении имуществом по своему усмотрению.

После смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО4 фактически принял наследственное имущество, а именно денежные средства, правоустанавливающие документы на наследственное имущество, нес бремя содержания наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги.

Обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9, получил разъяснение о праве на обращение в суд.

В судебное заседание истец не явилась его представитель подтвердил исковые требования и обстоятельства фактического принятия наследственного имущества, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился направил в адрес суда ходатайство в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Мариуполя в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица управление имущественных и земельных отношений городского округа Мариуполь направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – ФИО4 является сыном наследодателя ФИО2, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственному акту на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на праве собственности владела земельным участком площадью 0,0484 га по адресу: <адрес>

Согласно Государственного реестра имущественных прав садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2

Согласно государственному акту на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 На праве собственности.

Исходя из того, что истец не имеет другой возможности защитить свои наследственные права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отсутствие другой возможности вступить в наследственные права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, третье лица Администрация города Мариуполя, управление имущественных и земельных отношений городского округа Мариуполь, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) факт принятия наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону:

на земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> га, целевое назначение – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

садовый <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> га целевое назначение - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко