Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО1 карты, она была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 135 000 руб. под 26,9%, 49%,24,9%,36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 19.05.2017г. в размере 19 463 руб. 78 коп.
17.06.2020г. между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 292 616,31 руб., в том числе: 114 089,01 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 178 053,3 руб. – сумма задолженности по процентам; 474 руб. – сумма задолженности по комиссиям.
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 292 616,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 126,16 руб.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлен, исполнительный лист ФС № в отношении ФИО1 отозван.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что банком не было получено согласие на передачу долга.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО1 карты, она была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 135 000 руб. под 26,9%, 49%,24,9%,36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 463 руб. 78 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 616,31 руб., в том числе: 114 089,01 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 178 053,3 руб. – сумма задолженности по процентам; 474 руб. – сумма задолженности по комиссиям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, ответчик заявлено о пропуске истцом исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о признании ФИО1 долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, или признании в письменной форме требований истца после истечения срока исковой давности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с выпиской по кредитному счету по договору № о ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. и отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО5