УИД 22RS0015-01-2022-003350-52
Дело № 2-2401/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 27 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте № 40817810644009978043 в размере 54 338,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 830,15 руб.
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2020 <***> в размере 86 024,51 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 87 506,09 рублей на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 17,95 % годовых. Также на основании заявления ФИО3 ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 20.04.2013 № 427901хххххх8114. 12.10.2021 ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.
Определением суда от 27.07.2022 гражданское дело № 2-2478/2022 объединено с гражданским делом № 2-24012022, объединенному делу присвоен №2-2401/2022.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиками не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 87 506,09 рублей на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 17,95 % годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками погашения. Размер ежемесячного платежа составил 2 219,70 руб.
Кроме того, 05.04.2013 ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, кредитный лимит составил 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9 %.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
12.10.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО3, умершей 12.10.2021, принял супруг ФИО2
Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка по адресу: АДРЕС
В связи с тем, что ответчик в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО3 по кредитным договорам, что ответчиками не оспорено, в связи с чем задолженность ФИО3 по названным договорам подлежит взысканию с ответчика как с наследника ФИО3.
Согласно расчету банка задолженность по договору от 25.11.2020 составляет 86 024,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 741,34 руб., просроченные проценты – 8 283,17 руб.; задолженность по карте составляет 54 338,22 руб., из которых: 48 354,05 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 5 984,17 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 830,15 руб. и 2 780,74 руб.
Руководствуясь статьями 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.11.2020 НОМЕР в сумме 86 024,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 741,34 руб., просроченные проценты – 8 283,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780,74 руб., всего взыскать 88 805,25 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету № 40817810644009978043 международной банковской карты в сумме 54 338,22 руб., из которых: 48 354,05 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 5 984,17 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,15 руб., всего взыскать 56 168,37 руб.
Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова