Дело № 2-6777/2025

03RS0005-01-2025-009361-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о прекращении права собственности и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Октябрьское РОСП) о прекращении права и об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

С 19.02.2010 ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по настоящее время.

10.09.2022 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было похищено, возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 был признан потерпевшим.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 5 СУ Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 в качестве вещественных доказательств признано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ноябре 2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращен ФИО1, транспортное средство был в разукомплектованном состоянии и как транспортное средство не представляло никакой ценности.

03.12.2024 года истцом произведена утилизация транспортного средства.

Обратившись с документами в органы ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства, истцу было отказано, поскольку транспортное средство имеет ограничения, наложенные судебными приставами исполнителями.

16.01.2025 ФИО1 обратился в УФССП по Октябрьскому району г.Уфы о снятии ограничений с транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с утилизацией, где ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд для снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец, указывает что, ввиду полного уничтожения данного транспортного средства необходимо снять наложенные ограничения.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить права собственности на транспортное средство и освободить от арестов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание также не явились, представителей не направили, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. ст.243 в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Прекращение регистрации транспортного средства по настоящее время не произведено по причинам, независящим от истца.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было похищено, возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 был признан потерпевшим.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 5 СУ Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 в качестве вещественных доказательств признано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ноябре 2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращено ФИО1, транспортное средство был в разукомплектованном состоянии и как транспортное средство не представляло никакой ценности.

Согласно акту ООО «УВМ Башкортостан» от 03.12.2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № утилизировано.

Документы о снятии запретов в орган регистрации прав не поступали.

Наличие указанных актуальных ограничений в отношении транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о прекращении права собственности и об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, наложенных судебными приставами исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Уфе в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2025 года

Судья Г.С.Щербакова