КОПИЯ
№ 2-8407/2022
24RS0046-01-2022-003726-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,
при секретаре Белосковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию; письменный договор между сторонами не заключался. За период с 01.08.2021 по 05.12.2021 истец отпустил ответчику на объект электрическую энергию на сумму 53 552 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с 01.08.2021 по 05.12.2021 образовалась задолженность в размере 53 552 руб. Просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере 53 552 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 1 806,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по Договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности у собственника по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги с фактом или временем заключения письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, такая обязанность возникает с момента фактического предоставления коммунальной услуги в жилое помещение, принадлежащее потребителю услуги на праве собственности. Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от обязанности по внесению платы за фактическое потребление оказанных коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 11.08.2020 по 06.12.2021 являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2022.
Из материалов дела также следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились договорные отношения по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 открыт лицевой счет №.
Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за потребленную электрическую энергию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска 07.02.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдан судебный приказ № 2-356/76/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 38761,60 руб., государственной пошлины в размере 681,42 руб., а всего 39 443,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, в которых указано, что право собственности ответчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 06.12.2021.
В рамках исполнения судебного приказа с ответчика ФИО1 взыскана заложенность в размере 486,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2022.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
За период с 01.08.2021 по 05.12.2021 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 53 552 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по электроэнергии, усматривается, что потребитель ФИО1 длительное время, с июля 2021 года до ноября 2021 года, не передавал показания индивидуального прибора учета. В связи с чем, плата за потребленную электроэнергию рассчитывалась исходя из утвержденных в установленном законом порядке тарифов и нормативов, установленных министерством тарифной политики Красноярского края.
В ноябре 2021 года ответчиком переданы показания индивидуального прибора учета, в связи с чем, произведен перерасчет потребленной энергии. Доказательств о потреблении электроэнергии в другом объеме, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по оплате, потребленной за период с 01.08.2021 по 05.12.2021 электроэнергии, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично с учетом взысканной по судебному приказу суммы в размере 486,63 руб., а именно 53 065,37 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 065 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 792 рублей, всего 54 857 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________20__г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-8407/2022
Центрального районного суда
г. Красноярска