Мировой судья Тюличев С.В.
Дело № 11-242/2023
Номер дела суда первой инстанции 2-2320/2022
УИД 76MS0055-01-2021-00 2999-21
Мотивированное определение составлено 15 августа 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. г. Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2320/2022 по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС по адресу: <данные изъяты>, за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 в сумме 21 383 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 68 коп., расходы по получению выписки их домовой книги в сумме 177 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 100 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ООО «Рыбинская генерация» отказать»,
установил:
ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в сумме 21 383,86 рублей, пеней за просрочку платежа в сумме 3305 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 940,68 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в сумме 177 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб.
Мировым судьей судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (л.д. 85-103), с учетом уточнений (л.д. 113-126) ФИО1 указывает, что с указанным решением не согласна; в обоснование своих возражений указывает, что никакие долги в отношении принадлежащего ей жилого помещения не должны возникать после качественного разрешения судом всех проблем дома. Указывает, что в сложные периоды 2000 – 2010 гг. находилась в сложной жизненной ситуации в связи с отсутствием работы и возможности получить образование (переобучение по другой профессии); период ухода за пожилыми родителями не оплачивался; минимально гарантированный государством доход установлен не был, при этом нормы, регулирующие предоставление субсидий и достаточность получаемых пенсий отсутствуют. Указанный обстоятельства повлияли на образование задолженности по оплате услуг ЖКХ. Жилой дом, в котором расположена принадлежащая ей квартира является старым и ветхим; район, где он расположен – шумовой, экологически не удовлетворительный; в доме и на территории его двора присутствуют посторонние лица. Качество жизни жителей указанного дома, особенно пожилых, низкое.
Заявитель (ответчик по делу) ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представленных письменных пояснениях дополнительно указала, что дом, в котором расположена принадлежащая ей квартира, был построен в отсутствие одобрения проекта строительства, относится к низко – ликвидному жилью, находится в сложной структуре железнодорожной магистрали обладает некачественной акустикой. Просила о прощении долга.
Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в воё отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения мирового судьи и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.В соответствии с п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
В силу п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии, согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, суд второй инстанции соглашается.
Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены мировым судьей верно и всесторонне исследованы.
В период с 01.12.20220 по 31.10.2021 ООО «Рыбинская генерация» обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>.
Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является ФИО1, зарегистрированная в данном жилом помещении.
Согласно выписок из лицевого счета, по указанному жилому помещению образовалась заявленная к взысканию задолженность.
В связи с просрочкой платежа должнику начислены пени.
Доводы представителя истца о том, что ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
Период и сумма задолженности подтверждены расчетом истца, который ответчиком не оспорен, является верным.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у ООО «Рыбинская генерация» возникло право требовать с ответчика оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном размере, пени за просрочку оплаты.
Мировой судья, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, сделал выводы, которые основаны на анализе действующего законодательства, подробно мотивированы и соответствуют требованиям закона.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют приведенным выше правовым нормам и правоприменительной практике.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения. Истцом, установленный ГПК РФ порядок обращения с требованиями о взыскании задолженности не нарушен.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы относительно обстоятельств возникновения задолженности, ненадлежащего технического состояния дома, а также неудовлетворительных условий жизни заявителя являются обстоятельствами, смягчающими ответственности ответчика в связи с образованием задолженности, но не исключающими ее, что было учтено мировым судьёй при рассмотрении вопроса о возможности снижении размера взыскиваемых пени.
Кроме того, суд находит, что приведенные заявителем обстоятельства на умаляют право ресурсоснабжащей организации ООО «Рыбинская генерация» на получение платы за оказанные ею услуги, при этом, поставленные истцом вопросы находятся за рамками его полномочий и не относятся к предмету спора по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с постановленным по делу решением, оснований для переоценки решения мирового судьи не содержат.
По изложенным мотивам суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья М.Г. Орлова