Дело № 5-278/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2022 года г. Сланцы
Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, незамужней, не имеющей на иждивении детей, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Врио начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ОППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут, гр. ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, кидалась стульями, обливала водой, оскорбляла нецензурной бранью и поднимала руки на гр. ФИО5
То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показала, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. С вменяемым ей правонарушением согласилась. По существу дела дополнила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и стала приставать к ФИО5
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; рапортами должностных лиц, объяснениями, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, объяснениями, другими материалами дела.
Из объяснений ФИО6 установлено, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, облила ее водой и разбила стекло в подъезде (л.д. 6).
Из объяснений ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 кидалась стульями, облила его мать неизвестной жидкостью (л.д. 7).
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых не установлено и, полагаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания считать со дня ее фактического задержания, то есть с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Костенко