Дело № 2- 1098/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000433-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика батталова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания <номер>» к батталова Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания <номер>» (далее – ООО «Юридическая компания <номер>») обратилось в суд с иском к батталова Н.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере <номер> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «ПРИЗМА» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер> руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <дата> уплате процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) право требований данного долга перешло к ООО «Юридическая компания № 1». Ответчик обязательство по возврате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Юридическая компания № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик батталова Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «ПРИЗМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер> судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МКК «ПРИЗМА» и батталова Н.М. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Обществом ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер> руб. с условиями о возвращении указанной суммы займа не позднее <дата>, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых. Договором предусмотрено, что возврат займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в срок не позднее <дата> в размере <номер> рублей (п.1, п.2, п.4, п.6 договора).

ООО МКК «ПРИЗМА» обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <номер> руб.

Ответчик батталова Н.М. взятые на себя обязательства по спорному договору займа не исполняла надлежащим образом. Денежные средства в счет оплаты долга по договору займа ответчиком не вносились.

<дата> между ООО МКК «ПРИЗМА» и ООО «Юридическая компания <номер>» заключен договор уступки прав (цессии) <номер>, согласно которому ООО МКК «ПРИЗМА» уступает, а истец принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника. Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

Ответчиком батталова Н.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу второму п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из п. 6 кредитного договора следует, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно, посредством одного платежа в размере 19360 руб., который должен быть произведен не позднее <дата>.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок ООО «Юридическая компания № 1» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ООО «Юридическая компания № 1» в отношении батталова Н.М. был вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной задолженности.

В связи с поступившими возражениями батталова Н.М. определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом приведенных разъяснения, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с <дата> по <дата> (27 дней).

<дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Юридическая компания № 1» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл суд с настоящим иском, то есть суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Юридическая компания № 1» о взыскании с батталова Н.М. задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Юридическая компания № 1» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания <номер>» (<номер>) к батталова Н.М. (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.