Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя П,

подсудимого К,

его защитника-адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> <адрес>Б, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на около <адрес> «Д» на переулке Рахманинова Центрального района города Сочи, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящийся на земле, бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> на переулке Рахманинова Центрального района города Сочи, К был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение для доставленных ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на К, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый К вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина К подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями подсудимого К, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он вышел из дома, с целью того, чтобы вынести пакет с мусором. Далее, он проследовал к мусорным бакам, расположенным около <адрес> «Д» на переулке Рахманинова Центрального района города Сочи. Дойдя до мусорных баков, он выбросил пакет с мусором, при этом около мусорных баков, на земле он заметил бумажный сверток. В ввиду того, что указанный сверток был свернут таким образом, что выглядел как тайниковая закладка с наркотическим средством, которые он несколько раз приобретал ранее, он решил подобрать сверток и осмотреть содержимое данного свертка. Подобрав сверток, примерно в 15 часов 55 минут, он развернул сверток, где внутри обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. Осмотрев и понюхав указанное вещество, он понял, что данным веществом является наркотическое средство «мефедрон», которое он употреблял ранее. Далее, он решил оставить данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. После этого, он свернул данный бумажный сверток, который положил в левый передний карман надетых на нем спортивных штанов, после чего направился обратно в сторону дома. В ходе движения около <адрес> на переулке Рахманинова Центрального района города Сочи, примерно в 16 часов 00 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые представились ему в установленной форме, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить принадлежащий ему паспорт. В виду того, что он осознавал, что у него в кармане находится наркотическое средство, он начал сильно нервничать, в связи с чем его поведение могло не соответствовать обстановке, чем и вызвал подозрения сотрудников полиции. Затем, он пояснил сотрудникам полиции, что принадлежащего ему паспорта у него не имеется, при этом продолжая нервничать в виду нахождения при нем наркотического средства. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения в связи, с чем он будет направлен на медицинское освидетельствование, на что он решил отказаться от прохождения данной медицинской процедуры, так как в виду того, что ранее он употреблял наркотические средства, данная процедура могла дать положительный результат, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Затем, сотрудниками полиции были приглашены двое прохожих лиц, для участия в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудниками полиции ему еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он снова ответил отказом, никак не аргументируя данный отказ. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он решил не менять данного решения. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что в виду отказа в прохождении медицинского освидетельствования он будет доставлен в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По прибытию в отдел полиции, сотрудники полиции пригласили двух граждан для участия в качестве понятых. Далее, находясь в помещении комнаты для доставленных в присутствии понятых, ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра и изъятия вещей. Также перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при этом сообщили, что к таким относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что ответил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется, так как боялся признаться в приобретении и хранении вышеуказанного свертка с наркотическим средством. Затем, в присутствии двух понятых сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, при проведении которого в левом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен найденный им бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, схожим с наркотическим средством «мефедрон». На вопрос сотрудников полиции, что находиться в обнаруженном у него свертке, он пояснил, что данном веществом скорее всего является наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел около <адрес> Центрального района города Сочи, после чего хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны листом бумаги с оттиском печати синего цвета. После упаковки на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 53-56, 81-83);

- показаниями свидетеля Д, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя командира ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с полицейским ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи сержантом полиции К, около <адрес> на переулке Рахманинова Центрального района города Сочи, был выявлен гражданин К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> <адрес> «Б», в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, без назначения врача. При этом, К пребывал с клиническими признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, зрачок глаза не реагирует на свет, невнятная речь, бледность кожных покровов. В связи с вышеизложенным, К было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что К пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, никак не аргументировав данный отказ. Далее, были приглашены двое прохожих лиц, для участия в качестве понятых, в присутствии которых К еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование, при этом была разъяснена административная ответственность, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако последний данного решения об отказе в прохождении медицинского освидетельствования не поменял. Затем, данный отказ К был зафиксирован в соответствующем акте. Затем, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, К был доставлен в здание ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, <адрес>, с целью составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также для производства личного досмотра. По прибытию в помещение комнаты для доставленных ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенной по вышеуказанному адресу, туда также были приглашены двое понятых лиц. Далее, присутствии понятых, в отношении К, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении К, был произведен личный досмотр, перед прохождением которого последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что К ответил, что таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на К был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в вышеуказанном бумажном свертке, К пояснил, что данный бумажный сверток он нашел на автомобильной дороге, около <адрес> Центрального района города Сочи. Затем, вышеуказанный бумажный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «№ УВД по городу Сочи», на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра К в том же, левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на К был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», черного цвета. В ходе визуального осмотра мобильного телефона марки «Apple iPhone 6S» черного цвета, какой-либо информации о приобретении наркотического средства обнаружено не было, в связи с чем мобильный телефон не изымался. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля К, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, показания аналогичны показаниям Д (л.д. 72-74).

Письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К был обнаружен бумажный сверток с кристаллическим веществом (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К был изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом (л.д. 12-13);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра К, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,22 грамма (л.д. 19-23, 76-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый К в присутствии защитника Д указал на место совершенного им преступления, а также рассказал о способе и времени его совершения (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамма, было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 102-104).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности К в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями по делу судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять в целом показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого К суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого К от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах, а также показания, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости К суд не усматривает, кроме того согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды и психостимуляторы-постоянное употребление) средней стадии. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с возраста 19 лет и до настоящего времени употребляет внутривенно опиоиды, сформировался синдром отмены опиоидов, прием опиоидов совмещает с приемом внутривенно психостимуляторов, с 2004 года состоял на учете у нарколога по поводу употребления опиоидов, при медицинском освидетельствовании у него обнаруживались в анализах опиоиды и психостимуляторы, взят на диспансерное наблюдение в наркологический диспансер в декабре 2019 года с диагнозом: «Сочетанное употребление наркотических средств (наркотики и другие психоактивные вещества»), в настоящее время ему инкриминируется незаконный оборот наркотических веществ (психостимуляторов). Данное заключение подтверждается результатами настоящего освидетельствования: характерные изменения для внутривенного употребления наркотиков со стороны кожных покровов и вен (вены голеней склерозированы и гиперпигментированы в виде «дорожек», видны следы от инъекций различной степени давности). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у К не выявлено, на это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности его действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства К способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время К также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера К не нуждается. К страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом (л.д. 115-118).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершённое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, полные данные о личности виновного в частности, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия его жизни, его семейное положение (не женат, детей не имеет), не судим, состояние его здоровья, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также осуществление ухода за отцом с онкологическим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, а также, что К является трудоспособным лицом и имеет доход от работы по найму в размере 30 000 рублей, принимая во внимание требования ст.46 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения К наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а так же лишения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что К признан больным наркоманией и согласно заключению эксперта К страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, то суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать К пройти лечение и медицинскую, социальную реабилитацию по поводу наркомании, приступив к которой не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания и возложенных обязанностей К возложить на филиал по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,17 грамма – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, Номер счета получателя 40101810300000010013, Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001,Кор/счет не заполняется, КБК: 18811621010016000140, л/счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: