РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 07.07.2025 г.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 50617,36 руб., а также взыскать с ответчика 4000,00 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 29.01.2006г. между АО «ФИО1» (далее – Истец, ФИО3) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках Заявления (далее -Заявление) по договору № ФИО10 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от 29.01.2006г.;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО10;

09.05.2006г. проверив платежеспособность ФИО3 открыл банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее – Договор о карте).

Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО4.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО10, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО10. Подписывая Заявление, ФИО10 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему счеты карты.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО10, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО10 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО10 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО10 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО10 о размере текущей ФИО5 и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО10 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы ФИО5 в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО10, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с Условиями срок погашения ФИО5, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования ФИО5 — выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО10 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить ФИО5 в сумме 50617,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента ФИО5 по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50617,36 руб.

Вследствие неисполнения ФИО10 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании ФИО5 в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО10 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО10 относительно его исполнения.

Истец был своевременно (18.06.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 была своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой направленной по месту её регистрации по адресу: <адрес>, извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но ответчик в суд не явилась, а судебная повестка вернулась обратно с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения», то есть ответчик не явилась в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, хотя и не явилась в судебное заседание, но представила в суд письменное заявление от 04.07.2025г., в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а дело рассмотреть без участия ответчика и ее представителя.

Письменное заявление представителя ответчика – адвоката ФИО8 приобщено к материалам дела.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса, суд руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В судебном заседании установлено, что 09.05.2006г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО3 открыл на имя ФИО10 банковский ФИО4 №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО4 в пределах лимита в размере 40000 руб.

Согласно п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО3 считается предоставленным ФИО3 со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за ФИО4 ФИО3, на ФИО4. За пользование ФИО3 ФИО10 уплачивает ФИО3 проценты, начисляемые ФИО3 на сумму ФИО3 в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование ФИО3 начисляются со дня, следующего за днем предоставления ФИО3, исходя из ежедневной ФИО5 по ФИО3 на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 7.10. Условий, ФИО10 обязан своевременно погашать ФИО5, а именно осуществлять возврат ФИО3 ФИО3 (погашать Основной долг и Сверхлимитную ФИО5).

Согласно п. 4.17. Условий, срок погашения ФИО5 по настоящему Договору, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования ФИО5. С целью погашения ФИО5 выставляет ФИО10 Заключительный ФИО4-выписку. Погашение ФИО5 должно быть произведено ФИО10 в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки). Днем выставления ФИО3 ФИО4 – выписки является день его формирования и направления ФИО10.

В соответствии с п. 4.18 Условий, сумма указанная в ФИО4-выписке, является полной суммой ФИО5 на дату его выставления ФИО10 (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате ФИО10 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО4-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17. Условий (далее- День оплаты).

Согласно п. 8.15. Условий, ФИО3 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО3 ФИО3 и потребовать погашения ФИО5 в полном объеме, сформировав и направив ФИО10 Заключительный ФИО4-выписку, в том числе, в случае неисполнения ФИО10 своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО5 по Договору № от 09.05.2006г. за период с 09.05.2006г. по 24.04.2025г.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 в письменном заявлении просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. №51-ФЗ), действовавшей до 01.09.2013г. общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. №51-ФЗ), действовавшей до 01.09.2013г. течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Договор № заключен 09.05.2006г., и потому на гражданские отношения между АО «ФИО1» и ФИО2 распространяются нормы об исковой давности в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. №51-ФЗ.

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ (например Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС15-1923, А40-102200/2013) в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Выше в настоящем решении указано, что Условиями срок погашения ФИО5, включая возврат ФИО3 определяется моментом востребования ФИО5-выставлением ФИО4 – выписки.

Согласно ФИО4 – выписки по Договору о карте от 09.05.2006г. № от 09.09.2009г. (л.д. 5) АО «ФИО1» потребовал от ФИО2 оплатить ФИО5 в сумме 50617,36 руб. не позднее 08.10.2009г.

Однако это требование ФИО3 ФИО2 не исполнила. Следовательно о нарушении своих прав кредитор узнал 08.10.2009г., и именно этой датой определяется начало течения срока давности (три года), который истек 08.10.2012г. С иском в суд истец обратился лишь 01.05.2025г. (л.д. 28), то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что заявление представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8 о пропуске истцом срока исковой давности нашло подтверждение в судебном заседании, то в иске о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 50617,36 руб. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб., также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин