№ 2-517/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 октября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями и просит обязать ответчика обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор на обслуживание внутридомового газового оборудования № по адресу: <адрес>. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, которое должно проводится в сроки, установленные изготовителем, но не реже 1 раза в год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено, заказчик не сообщал исполнителю об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников для проведения работ, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление о проведении работ на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление также не было получено. ДД.ММ.ГГГГ заказчик не обеспечил доступ сотрудников для проведения работ, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дома риску возникновения аварии и несчастного случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Север» является газораспределительной организацией, выполняющей функции по обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; проведение оборудования по заявкам газификации квартир и предприятий, монтаж газовых приборов, а также выполняет функции по аварийному обслуживанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен договор № по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. Исполнитель оказывает услуги, выполняет работы в том числе, герметичности соединений, техобслуживание, проверяет наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах, которое должно проводится в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в год.

Факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлялся о проведении планового ВДГО на ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 17 часов, которое направлено почтой России, а также повторное уведомление в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 17 сентября 2022 года.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует доступ к оборудованию по адресу: <адрес>.

В п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно подпункту "и" пункта 21 Постановления "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. В силу подпункта "в" пункта 4 указанных Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе, путем технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно п. 56 Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 5.3 договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования домовладения ФИО1, в том числе, обязуется обеспечить доступ для проведения работ (оказании услуг), а также для приостановления, возобновления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора не предоставляет доступ к газовому оборудованию для обеспечения его бесперебойной работы, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 (ИНН №) обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий