УИД 77RS0029-02-2023-001862-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, признании исключительного авторского права на произведения, на псевдоним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании договора авторского заказа на создание аранжировки на музыкальные произведения (3 шт.), вошедшие в музыкальный альбом «High Aggressive», между ФИО1 и ФИО2, заключенным, с согласованием условия об отчуждении заказчику исключительного права на произведения, созданные автором, признании за ФИО1 исключительного авторского права на произведения, вошедшие в состав музыкального альбома «High Aggressive», а именно на музыкальные произведения: «Party Song», «Stranger's Good Company», «Texas Gold», «Fade Lights», «The Sky Is Always Red», «Home», «Far Away», «Cabinet M», «НА», признании за ФИО1 исключительного авторского права на псевдоним «Loiden May», под которым осуществлена творческая деятельность при написании музыкального альбома «High Aggressive», взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на составление протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что она является музыкальным исполнителем под творческим псевдонимом «Loiden May». Осуществляя творческую деятельность, она записывала и исполняла песни полностью самостоятельно, выступая автором текстов и музыки. В июне 2022 года между ней (ФИО1) и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из устной договоренности об оказании ответчиком услуг по аранжировке трех музыкальных композиций к текстам. Договоров в письменной форме между сторонами не заключалось, работа строилась на доверительных отношениях. Фактически ответчик выступал в качестве помощника (музыканта-аранжировщика) в работе над музыкальным альбомом «High Aggressive», в который вошли следующие музыкальные произведения: «Party Song», «Stranger's Good Company», «Texas Gold», «Fade Lights», «The Sky Is Always Red», «Home», «Far Away», «Cabinet M», «НА». Часть музыкальных композиций, вошедших в альбом «High Aggressive», были созданы ей (ФИО1) задолго до сотрудничества с ответчиком. Музыкальный альбом «High Aggressive» был окончательно записан 17.09.2022 года. Ответчик каких-либо претензий и возражений относительно выпуска и размещения на музыкальных платформах указанного альбома не предъявлял. После записи альбома по инициативе ответчика совместная деятельность сторон была прекращена. 01.11.2022 года файл «Loiden May - НА» был зашифрован и помещен в виртуальную ячейку АПК НРИС, ответчик является композитором-аранжировщиком к трем музыкальным произведениям, истец - автор текстов, музыки и исполнитель, что подтверждается свидетельством о депонировании файла регистрационный номер 962-087-671, выданным адрес интеллектуальной собственности» 01.11.2022 года. При депонировании своего творчества она (ФИО1) определила, что ее доля будет составлять 80%, доля ответчика - 20%, согласно творческому вкладу, внесенному в альбом и расходами по его записи и выпуску. 25.11.2022 года музыкальный альбом «High Aggressive» был выпущен на музыкальных платформах. После этого, от ответчика ей поступили сообщения о том, что он не согласен на 20% доли, указанные при депонировании. На адрес открыт спор по жалобе ответчика. 05.12.2022 года она (ФИО1) обратилась к руководителю студии звукозаписи «Gandvik Studio» с целью предоставления сведений о фактической роли участия ответчика при создании альбома «High Aggressive». В ответе от 07.12.2022 года излагается информация о том, что в период с 12.09.2022 года по 16.09.2022 года в указанной студии звукозаписи действительно была произведена сессия записи песен ФИО1 В записи указанных с музыкальных произведений в обозначенный период участвовали: звукорежиссер - фио, музыкант-аранжировщик ряда песен - ответчик, которым были предоставлены миди-дорожки к песням. Таким образом, истец полагает, что является автором всех вышеперечисленных музыкальных произведений, вошедших в музыкальный альбом «High Aggressive». В настоящее время право притязания ответчика на интеллектуальную собственность истца нарушают ее права как автора данных музыкальных произведений.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители третьего лица адрес интеллектуальной собственности» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Установлено, что в июне 2022 года между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из устной договоренности об оказании ответчиком услуг по аранжировке трех музыкальных композиций к текстам.

Музыкальный альбом «High Aggressive» был окончательно записан 17.09.2022 года.

01.11.2022 года файл «Loiden May - НА» по заявлению ФИО1, соавтор/ы ФИО2 (композитор-аранжировщик), ФИО1 (соавтор) был зашифрован и помещен в виртуальную ячейку АПК НРИС, что подтверждается свидетельством о депонировании файла регистрационный номер 962-087-671, выданным адрес интеллектуальной собственности» 01.11.2022 года (л.д. 96-97).

Из объяснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что при депонировании своего творчества она определила, что ее доля будет составлять 80%, доля ответчика - 20%, согласно творческому вкладу, внесенному в альбом и расходами по его записи и выпуску.

25.11.2022 года музыкальный альбом «High Aggressive» был выпущен на музыкальных платформах. После этого, от ответчика истцу поступили сообщения о том, что он не согласен на 20% доли, указанные при депонировании.

Полагая, что притязания ответчика на интеллектуальную собственность истца нарушают права истца как автора данных музыкальных произведений, истец обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания наличия между сторонами договорных правоотношений, возникновения, характера и размера обязательства возлагается на истца, бремя доказывания исполнения обязательства (при его наличии) - на ответчика.

Суд отказывает в удовлетворении требования о признании договора авторского заказа заключенным на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 г. N 45-КГ20-3, 2-1104/2019).

В силу ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Из искового заявления следует, а также не отрицается истцом, что договоров в письменной форме между сторонами не заключалось, работа строилась на дружеских и доверительных отношениях.

На незаключенность договора авторского заказа указывает несогласование существенных условий данного типа договора в письменной форме (предмета договора -конкретных характеристик создаваемого объекта, срока создания произведения, права на произведение, созданного по авторскому договору, которое подлежит передаче).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о признании договора авторского заказа заключенным с согласованием условия об отчуждении истцу исключительного права на произведения, то не имеется и оснований для удовлетворения требования о признании за истцом исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Кроме того, подавая заявку на депонирование файла, истец ФИО1 самостоятельно и добровольно указала процентное содержание участия в каждой песне: «Party Song» ФИО1 100 %, «Stranger's Good Company» (бит покупался совместно пополам у третьего лица) ФИО1 90 %, ФИО2 10 %, «Texas Gold» ФИО1 80 %, ФИО2 20 %, «Fade Lights» ФИО1 50 %, ФИО2 50 %, «The Sky Is Always Red» фио 100 %, «Home» фио 100 %, «Far Away» ФИО1 100 %, «Cabinet M» ФИО1 50 %, ФИО2 50 % «НА».

Также указано на участников создания: правообладатель ФИО2 (20%), правообладатель ФИО1 (80%), соавтор ФИО2, соавтор ФИО1

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось данное процентное содержание участия в каждой песне, при этом содержание участия истца в некоторых песнях указано как 100 %, в связи с чем признания исключительно в судебном порядке исключительных авторских прав за истцом на музыкальные произведения «The Sky Is Always Red», «Home», «Far Away» не требуется.

Ввиду отсутствия в письменной форме договора о переходе исключительного права на иные музыкальные произведения требование истца не может быть удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении требования о признании за ФИО1 исключительного авторского права на псевдоним «Loiden May», суд принимает во внимание, что факт принадлежности истцу исключительных прав на файл «Loiden May - НА» подтверждается свидетельством о депонировании файла регистрационный номер 962-087-671, выданным адрес интеллектуальной собственности» 01.11.2022 года, не оспаривается ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд в соответствии с положениями ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ отказывает во взыскании расходов на юридические услуги, расходов на составление протокола осмотра доказательств, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 о признании договора заключенным, признании исключительного авторского права на произведения, на псевдоним отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года