ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4590/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 02 сентября 2008 года №5207-01-2008-1337757, заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и фио, в квартиру, расположенную по адресу: адрес вселены: ФИО1, сын нанимателя жилого помещения; фио, дочь нанимателя жилого помещения и ФИО2, бывший муж нанимателя жилого помещения. В дальнейшем, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года, по гражданскому делу №2-2140/14, в удовлетворении требований фио, фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, удовлетворено встречное исковое заявление фио к ФИО1, фио о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу. В присутствии судебного пристава-исполнителя, ответчику ФИО2 были переданы ключи от квартиры №202, расположенной по адресу: адрес. Истец ФИО1 и фио препятствий ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением не чинили, входные замки не меняли. Однако после вступления в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2140/14, ответчик, в спорной жилое помещение, не вселился, и не предпринял никаких действий по вселению. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и дочь ответчика фио До настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры ответчик не исполняет. 30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст. 233,167 ГК РФ при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 02 сентября 2008 года №5207-01-2008-1337757, заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и фио, в квартиру, расположенную по адресу: адрес вселены: ФИО1, сын нанимателя жилого помещения; фио, дочь нанимателя жилого помещения и ФИО2, бывший муж нанимателя жилого помещения.

В дальнейшем, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года, по гражданскому делу №2-2140/14, в удовлетворении требований фио, фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, удовлетворено встречное исковое заявление фио к ФИО1, фио о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Решение вступило в законную силу.

В присутствии судебного пристава-исполнителя, ответчику ФИО2 были переданы ключи от квартиры №202, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 и фио препятствий ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением не чинили, входные замки не меняли.

После вступления в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2140/14, ответчик, в спорной жилое помещение, не вселился, и не предпринял никаких действий по вселению.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, и дочь ответчика фио До настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры ответчик не исполняет.

30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие фио в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. ФИО2 не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться с 2015 года не пытался, фактически пользуется иным жилым помещением, в связи с чем, расторг в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, ФИО2 утратил с 2015 года право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире №86 по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева