номер дела: 1-89/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000427-60

Приговор

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Уклеина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

гражданки Российской Федерации,

проживающей по адресу: <адрес>,

имеющей <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебною участка Жердевского района Тамбовской области от 24.11.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 26.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание 30 000 рублей административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 15.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание 50 000 рублей административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023.

ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

13.06.2023, около 16-30 часов, по адресу: Тамбовская область Жердевский район, 21 километр автомобильной дороги Р-22 - "Жердевка - Токаревка", ФИО1, действуя умышленно и будучи лишенной права управления транспортными средствами, и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки, водительское удостоверение, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала и поддержала в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, в присутствии защитника.

ФИО1 в суде в присутствии защитника показала, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, оно согласна с обвинением в полном объеме, она своевременно, и добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Последствия особого порядке вынесения приговора, она полностью осознает.

Судом установлено, что ФИО1 в судебном заседании полностью осознает характер и последствия особого порядка вынесения приговора. Ходатайство носит добровольный характер. Право на защиту не нарушено.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке вынесения приговора.

Государственный обвинитель Уклеин А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все необходимые условия для вынесения приговора в особом порядке соблюдены и установлены в судебном заседании.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

На основании изложенного суд, выносит обвинительный приговор, признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначает ей наказание.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и влияние наказания на условия жизни ее семьи. Совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не может признать, обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в период мобилизации, поскольку ФИО1 не является мобилизованной и совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта не в период мобилизации. Период мобилизации установлен на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в период с 21 сентября 2022 г. до 28 октября 2022 г. Совершение преступления в период мобилизации является отягчающим обстоятельством для преступлений против военной службы (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"). ФИО1 не судима, в целом характеризуется положительно, по месту жительства на учете психиатра и нарколога не состоит, вдова, проживает с малолетним ребенком, который находится на ее иждивении. ФИО1 работает и имеет постоянный доход, сведения об имущественной несостоятельности отсутствуют, она невоеннообязанная. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновной справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Обязательство о явке ФИО1 следует отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства отсутствуют. ФИО1 совершила преступление на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент преступления ФИО1 являлась собственником автомобиля. В дело представлен договор купли-продажи автомобиля от 17.06.2023. Преступление совершено 13.06.2023. Стоимость автомобиля по договору составляет 230 000 р. (л.д. 46. 47 т. 1). Гражданский иск не заявлен по делу, меры по обеспечению иска не накладывались. Автомобиль не признавался вещественным доказательством. На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления подлежит конфискации. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Установлено, что стоимость автомобиля на момент преступления составляет 230 000 р. Данная сумма подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. Судебные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Обязательство о явке ФИО1 отменить. На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие осужденной ФИО1, которые она получила от продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, <данные изъяты> цвета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов