16MS0122-01-2022-001915-74

Дело № 2-4672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Д.А. Шопп о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 24 февраля 2015 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 24,90% годовых, сроком на 72 месяца по 24 февраля 2021 года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 9700 руб. в течение всего срока кредита до 24 числа каждого календарного месяца. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных кредитным договором, платежей не исполняет. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383 775 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 51 коп.

Условия Кредитного договора изложены в следующих заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесения решение в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено следующее.

24 февраля 2015 года ПАО «Лето Банк» заключил с Д.А. Шопп кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 24,90% годовых, сроком на 72 месяца по ....

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение ... от ...) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статьи 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и её ИНН остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение одной копии заявления, а также экземпляру Условий и графика платежей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 9700 руб. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заемщик Д.А.Шопп свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

По состоянию на 30 мая 2022 года размер задолженности за период с 24 октября 2016 года по 30 мая 2022 года составляет 383 775 руб. 66 коп., в том числе: 47 647 руб. 43 коп. задолженность по процентам; 325 853 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу; 7100 руб. задолженность по комиссиям; 3174 руб. 67 коп. задолженность по неустойкам.

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа от 11 июля 2017 года о взыскании с Д.А. Шопп задолженности по кредитному договору ... от ....

На основании изложенного и учитывая, что ответчик арифметический расчет задолженности не оспорил, задолженность по кредитному договору в размере 383 775 руб. 66 коп., подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) к Д.А. Шопп (... рождения, паспортные данные: ... года Отделом УФМС России по РТ в гор. Нижнекамске, код подразделения 160-017) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д.А. Шопп в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 24 февраля 2015 года в размере 383 775 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение13.10.2022