УИД 52RS0001-02-2025-001821-70
Дело № 2-3615/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ответчику. Требования мотивированы тем, что 14.02.2024 года ответчик при исполнении трудовой обязанности принял к перевозке товарный автомобиль [ марка ] [Номер], совершил на нём ДТП, скрыл данный факт. О том, что произошло ДТП, истец узнал из актов передачи грузополучателю. В адрес истца поступила претензия [Номер] от грузополучателя ООО «Техника для бизнеса Восток» с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] [Номер] в размере 113896,50 руб. ООО «ТК «Агат-Логистик» удовлетворило данную претензию, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 22.11.2024 г. Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере 113896,50 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 113895,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец – представитель «ТК «Агат-Логистик» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 23.08.2022, согласно которому ответчик принят на работу к ответчику на должность водителя-экспедитора. Также между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 8, 9).
Судом установлено, что 14.02.2024 года, ответчик ФИО1, при исполнении трудовой обязанности (л.д. 8-12), принял к перевозке товарный автомобиль [ марка ] [Номер], совершил на нём ДТП, скрыл данный факт (л.д. 16, 17),
В адрес истца поступила претензия [Номер] от грузополучателя ООО «Техника для бизнеса Восток» с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] [Номер] в размере 113896,50 руб. (л.д.13 )
ООО «ТК «Агат-Логистик» удовлетворило данную претензию, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 22.11.2024 г. (л.д. 36). Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере 113896,50 руб.
В связи с изложенным, поскольку размер причиненного ущерба истцом был доказан, ответчиком не оспорен, законодательством установлена обязанность ответчика по возмещению истцу ущерба в полном объеме, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 113896,50 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что истцом ООО «ТК «Агат-Логистик» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 руб. (л.д. 35).
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в размере 4417 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ( паспорт [Номер]) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» ущерб в сумме 113.896,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4417 руб., а всего 118.313 (сто восемнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
Судья: А.А. Исламова