УИД ...-85

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор ... на поставку и монтаж корпусной мебели (торгового оборудования). Общая сумма договора составляет 72 000 рублей. Согласно пп. 3.2, 3.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления исполнителю предоплаты в качестве аванса в размере 36 000 рублей при заключении договора, оставшиеся 36 000 рублей, заказчик оплачивает в день получения изделия. В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель обязан изготовить изделие в срок 30 дней с момента согласования с заказчиком всех заказанных материалов для изготовления изделия в спецификации. Либо 10 рабочих дней со дня поступления исполнителю заказанных материалов для изготовления изделия, согласованных с заказчиком в спецификации, но не позднее 2 недель после поступления материалов. Согласно эскизу к заказу ... от ..., дата сдачи установлена .... Во исполнение условий договора истицей внесена сумма аванса в размере 36 000 рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истице не верн... того, ... истица перевела ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей для приобретения раковины и смесителя, которые ответчиком приобретены не были. ... ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 3 000 рублей, остаток долга по поставке раковины и смесителя составляет 12 000 рублей. ... истица направила в адрес ответчика претензию с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако ответа не последовало. Истица просит расторгнуть договор на поставку и монтаж корпусной мебели (торгового оборудования) от ... ..., заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 48 000 рублей (36 000 + 12 000), неустойку в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 650 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по ....

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ... на поставку и монтаж корпусной мебели (торгового оборудования), согласно которому исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика кухонный гарнитур по эскизу (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 72 000 рублей, в которую входит стоимость работ по изготовлению изделия и монтаж готового изделия.

Согласно п. 3.2 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления исполнителю предоплаты в качестве аванса в размере 36 000 рублей при заключении договора, оставшиеся 36 000 рублей, заказчик оплачивает в день получения изделия.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель обязан изготовить изделие в срок 30 дней с момента согласования с заказчиком всех заказных материалов для изготовления изделия и спецификации. Либо 10 рабочих дней со дня поступления исполнителю заказных материалов для изготовления изделия, согласованных с заказчиком в спецификации, но не позднее 2 (двух) недель после поступления материала.

Исполнитель обязан осуществить монтаж готового изделия (пункт 4.5 договора).

Согласно эскизу к заказу от ... ..., дата сдачи заказа – ... (л.д. 12).

В день подписания указанного договора, ..., ФИО1 оплатила ИП ФИО2 денежные средства в размере 36 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 9).

Кроме того, из текста искового заявления следует, что ... истица произвела ответчику перевод денежных средств в размере 15 000 рублей для приобретения раковины и смесителя, в подтверждение представила чек по операции Сбербанк онлайн от ... (л.д.16).

Так же из текста искового заявления следует, что ... ответчик частично вернул истице денежные средства за раковину и смеситель в размере 3 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 12 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Ответчик свои обязательства по договору на поставку и монтаж корпусной мебели от ... ... в полном объеме не выполнил, в связи с чем, ... истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 36 000 рублей, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей (л.д.19-20, 21, 22).

Из почтового отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42357802029538 следует, что претензия истицы ответчиком не получена, ... возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 22).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору ... на поставку и монтаж корпусной мебели (торгового оборудования) от ... не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 36 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 12 000 рублей (15 000 – 3 000), полученные ответчиком для приобретения раковины и смесителя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку товар в установленный срок истице доставлен не был, исходя из периода с ... по ..., с ответчика в пользу истицы, подлежит взысканию неустойка в размере 77 760 рублей, исходя из следующего расчета: 72 000 х 36 х 3%.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" истица вправе требовать неустойку в размере, не превышающем общую цену заказа, в размере 72 000 рублей.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Поскольку с момента получения указанных денежных средств в сумме 12 000 рублей у ответчика возникло неправомерное их удержание, требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с ... по ..., суд считает правомерным и определяет к взысканию 683 рубля 43 копейки.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Претензия истицы ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 62 841 рубль 71 копейка (36 000 + 12 000 + 72 000 + 683,43 + 5 000) х 50%).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено требование о взыскании 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Учитывая объем оказанных истице услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 650 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... на поставку и монтаж корпусной мебели (торгового оборудования) от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 36 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей, денежные средства в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... по ... в размере 683 рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 841 рубль 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 650 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....