УИД 58RS0030-01-2022-007959-50

Дело № 2-1992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5041573629), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 32.50%/32.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2014 г., по состоянию на 08.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 097 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161270,18 рублей. Исходя их расчета, общая задолженность по состоянию на 28.07.2022 составляет 513885,16 рублей, из которых просроченные проценты – 206756,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 265728,72 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Просит расторгнуть договор №13/1265/000М7/400296(5041573629) от 19.02.2013 г., взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 513885,16 рублей, а также возврат госпошлины в размере 8338,85 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1265/000М7/400296(5041573629), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300 000 рубля под 32,50% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161270,18 рублей. Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2014 г. по состоянию на 08.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3097 дней.

Исходя их представленного истцом расчета, общая задолженность по состоянию на 08.10.2022 г. составляет 513885,16 рублей, из которых просроченные проценты – 206756,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 265728,72 руб., иные комиссии 41400 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5041573629) от 19.02.2013 г. в размере 513885,16 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору <***>(5041573629) от 19.02.2013 г. в суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным уведомлением от 23.08.2022 г., направленным в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, кредитный договор <***>(5041573629) от 19.02.2013 г., заключенный между Банком и ФИО1, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 338 руб.( 8338,85 за требования имущественного характера исходя из цены иска +6000 рублей требование неимущественного характера о расторжении договора.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88 руб., расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт серия ..., выдан... в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН <***>, адрес для корреспонденции 410044, <...>) задолженность по кредитному договору <***>(5041573629) от 19.02.2013 г. в сумме 513 885 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14338 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 85 коп., расходы на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88 (восемьдесят восемь) руб.

Расторгнуть кредитный договор<***>(5041573629) от 19.02.2013 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года

Судья: