Дело (УИД) №58RS0022-01-2023-000920-73
Производство № 2 – 458/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к администрации р.п. Мокшан с названным исковым заявлением, указав, что является собственников жилого помещения - <адрес>, которая в начале 1992 года была предоставлена истцу для проживания со своей семьей на основании ордера № 143 серия ПА. В 2000 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 3646 от 17.11.2000 года данная квартира предоставлена в собственность истцу и его семье. В момент заселения собственникам квартир многоквартирного жилого дома № выделялись земельные участки под строительство хозяйственных построек - сарая, гаража. В том же 1993 году на полученном земельном участке своими силами и за счет собственных денежных средств истцом был построен гараж, которым он пользуется по настоящее время. При подаче документов как на постановку на учет объекта недвижимости, так и на регистрацию права собственности на гараж в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, специалистами осуществляющими регистрацию права на недвижимость в устном порядке было пояснено, что представленных на регистрацию документов не достаточно, а также отсутствует разрешение на строительство и на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, в связи с чем и в приеме документов было отказано. Со ссылкой на положения ст. ст. 12, 131, 209, 212 218 219 Гражданского Кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, 51 Градостроительного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 29,1 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, год постройки 1993.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, подписанном Главой администрации, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вынесение решения оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 29,1 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, год постройки 1993.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.
<данные изъяты>