Дело № 2-4685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 29.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 25.08.2016 между СКБ Банк ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.08.2018 с ответчика взыскано в пользу банка 282 727,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,28 рублей. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2021 произведена замена стороны на ООО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки № 232.4.3/24 от 18.05.2021. Согласно акту приема-передачи прав (требований) СКБ Банк ПАО передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному договору в размере 1 198 912,84 рублей. В связи с этим, за период с 27.02.2018 по 18.05.2021 начислены проценты в соответствии с представленным СКБ Банк ПАО расчетом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2016 в размере 929 776,09 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 12 497,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2016 между ФИО2 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 02.07.2018 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 282 727,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 107 717,16 рублей за период с 25.07.2017 по 26.02.2018; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 175 010,49 рублей за период с 26.05.2017 по 22.03.2018.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.08.2018 с ответчика в пользу банка взыскано 282 727,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,28 рублей

18.05.2021 между СКБ Банк ПАО и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/24, по которому задолженность ФИО2 в размере 1 198 912,84 рублей перешла правопреемнику.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2021 произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии с расчетом СКБ Банк ПАО задолженность по договору <***> за период с 27.02.2018 по 18.05.2021 составляет 929 776,09 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования возврата всей суммы кредита.

Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 25.08.2016 в размере 929 776,09 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 497,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016 в размере 929 776,09 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 12 497,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.