Дело № 2-1723/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО, ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по счету международная банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 19.02.2025г. в размере 129876,12 руб., в том числе 20606,21 руб. – просроченные проценты, 109269,91 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4896,28 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 44ТКПР23040400179111 от 04.04.2023 года. Также ей был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков погашения задолженности, образовалась просроченная задолженность, которая за период с 01.07.2024г. по 19.02.2025г. включительно составляет 129876 руб. 12 коп. Заемщик умер 17.05.2024 года. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело, наследниками заемщика являются ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске; ответчики – доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2023г. ФИО5 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк МИР Momentum ТП-1002 с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. под 25,4% годовых. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № <данные изъяты> в валюте РФ - российский рубль.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 19.02.2025г. составила 129876,12 руб., в том числе 20606,21 руб. – просроченные проценты, 109269,91 руб. – просроченный основной долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом также установлено, что заемщик ФИО5 умерла 17 мая 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Одинцово Московской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти своей матери ФИО5

18.11.2024г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, стоимостью 1079341,52 руб.

Также судом установлено, что ответчик ФИО4 обратился 15.11.2024г. с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска, в котором отказался от наследства после смерти матери ФИО5 в пользу ФИО3

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что данный ответчик принял наследство после смерти ФИО5, в связи с чем на нее, как на наследника, может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5

При таком положении с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международная банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 19.02.2025г. в размере 129876,12 руб., в том числе 20606,21 руб. – просроченные проценты, 109269,91 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Что касается требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от наследства после смерти ФИО5, в связи с чем не может отвечать по её долгам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4896,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО, ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по счету международная банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 19.02.2025г. в размере 129876,12 руб., в том числе 20606,21 руб. – просроченные проценты, 109269,91 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4896,28 руб., а всего взыскать 134772 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1723/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2025-001333-17.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Захаревич