Дело № 2-814/2025

50RS0019-01-2025-000206-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Флора» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Флора» об оспаривании решения общего собрания, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки /номер/, 35 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Флора». ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки /номер/ в СНТ «Флора». ФИО2 является членом СНТ «Флора».

13.07.2024 года было проведено общее собрание членов СНТ «Флора», на котором были приняты решения.

Истцы участия в указанном собрании не принимали.

Истцы полагают, что указанные решения являются недействительными (ничтожными), поскольку были приняты общим собранием с нарушением порядка принятия таких решений, установленных нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ при отсутствии кворума.

Кроме того, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества – в нарушение требований ч.15 ст.17 не содержало сведений о способе и о порядке ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

Истцы просят суд признать недействительным решения общего собрания СНТ «Флора» от 13.07.2023г.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ Флора в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав довод явившихся ли, допросив свидетелей, исследовав письменные материал дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки /номер/ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Флора». ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки /номер/ в СНТ «Флора». ФИО2 является членом СНТ «Флора».

13.07.2024 года было проведено общее собрание членов СНТ «Флора».

Повесткой собрания являлось: выбор председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания; отчет председателя СНТ «Флора»; выборы ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы за период с 1.07.2023 по 30.06.2024.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно Протокола /номер/ от 13 июля 2024 г. общего собрания СНТ «Флора», численность членов СНТ составляла /данные изъяты/ человек.

Как следует, общего собрания СНТ «Флора» от 12.06.2016 № 5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами СНТ «Флора».

Согласно открытой части реестра членов СНТ «Флора» ФИО2, ФИО3, ФИО4 не указаны в качестве членов СНТ. При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих прекращение членства в товариществе указанных лиц не представлено.

Таким образом, количество членов СНТ «Флора» на дату проведения общего собрания должно составлять 78 человек, и соответственно кворум должен составлять /данные изъяты/

Согласно протоколу собрания на собрании присутствовало /данные изъяты/ собственников земельных участков, то есть необходимое количество членов СНТ для правомочности собрания не имелось.

Кроме того, согласно представленных скриншотов переписки ФИО5, уч. 34,35, отсутствовала на общем собрании СНТ, но в листе регистрации участников общего собрания СНТ «Флора» от 13.07.2024 напротив ее фамилии стоит подпись.

ФИО6 (уч. 19) подтверждает свое отсутствие на общем собрании СНТ, но в листе регистрации участников общего собрания СНТ «Флора» от 13.07.2024 напротив его фамилии стоит подпись.

ФИО7 сообщает об отсутствии на общем собрании 13.07.2024 члена СНТ «Флора» ФИО8, но в листе регистрации участников общего собрания СНТ напротив его фамилии стоит подпись.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО9, избранный для подсчета голосов на общем собрании пояснил, что ФИО10 по результатам регистрации объявил об отсутствии кворума собрания.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО11 подтвердила, что на очередном собрании СНТ «Флора» кворума не было, о чем сообщил ФИО10

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что кворум на общем собрании членов СНТ «Флора» отсутствовал.

Также суд учитывает, что в материалах дела имеется два варианта протокола общего собрания СНТ «Флора» от 13.07.2024 г., с разным указанием членов СНТ, голосовавших по доверенности.

Кроме того, ответчиком, несмотря на неоднократные запросы суда не представлено финансово-экономическое обоснование членских взносов, в связи с чем проверить их обоснованность не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что судом при проведении оспариваемого собрания установлены нарушения, учитывая отсутствие кворума при его проведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Флора» удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Флора» от 13 июля 2024 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 27 июня 2025 года.

Судья Полунина Е.В.