...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 26 декабря 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Кушина С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1
осужденного ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым
ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...А, ..., судимый:
- ... Заводоуковским районным судом ... по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Заводоуковского районного суда ... от ..., от ..., от ..., от ... продлялся испытательный срок в совокупности до 2 лет 6 месяцев, а также возлагались дополнительные обязанности, указанные в приговоре;
осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....
На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешена судьба вещественного доказательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновными и осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.
В апелляционном представлении помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО4 выражает несогласие с приговором. Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного ФИО1, находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Указывает на присутствие в тексте приговора нецензурной брани, что недопустимо и является нарушением требований действующего законодательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости, указывает, что судом не было учтено его состояние здоровья.
Помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4 в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 указала, что состояние здоровья ФИО2 учтено судьёй при постановлении приговора, а потому этот довод не состоятелен. Приговор необходимо отменить по доводам апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО4 поддержала своё апелляционное представление, а осужденный ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в них
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала доводы апелляционного представления помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4
Защитник ФИО5 просила приговор отменить направить дело на новое рассмотрение. При отмене приговора просила ФИО2 из-под стражи освободить, избрав ему более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор подлежащим отмене с направлением на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства по следующему основанию.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор суда, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.
В соответствии с ч.1 ст.18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.
Согласно п.6 ч.1 Федерального закона от ... № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
В соответствии с ч.1 ст.18 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном приговоре» обращает внимание судей на недопустимость использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.
Из анализа приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО2 усматривается, что вышеперечисленные требования законов нарушены судом, поскольку приговор содержит нецензурную брань.
Допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, оно является существенным, исказило суть правосудия и смысл итогового судебного решения по делу как акта правосудия, в связи с чем, приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... со стадии судебного разбирательства.
В ходе нового судебного разбирательства следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Что касается доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО2, то с учетом отмены приговора мирового судьи, какая-либо оценка этих доводов судом апелляционной инстанции является преждевременной, они подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.
Ввиду передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство, в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд апелляционной инстанции считает необходимым действующую в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, установив срок ее действия на 2 месяца, то есть по ..., поскольку ее изменение на иную более мягкую, не может являться гарантией тому, что ФИО1 находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО2 отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, установив срок ее действия на 2 месяца, то есть по ....
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд Кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление составлено ....
Судья /подпись/ С.В Кушин
Копия верна:
Судья С.В Кушин