УИД 31RS0016-01-2022-001833-21 Дело №2-7246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО к М.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с М.Ю.Н. задолженность по договору № от дата.2019г. (далее кредитный договор) в размере 81007,03 руб., из которых 76290,26 руб. - основной долг, 4716,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,22 руб.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата.2019г. Заёмщику перечислены денежные средства в сумме 127279,73 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не выполнила свои обязательства по кредитному договору, с момента его заключения нерегулярно вносила ежемесячные платежи для погашения кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 127279,73 руб. на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 4755,00 руб. (кроме последнего платежа).

Согласно выписке по счёту, ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.09.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81007,03 руб., в том числе: 76290,26 руб. - основной долг, 4716,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2630,22 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство от 27.06.2022г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, свою позицию по существу иска до суда не довела. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 24.11.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о неудачной попытке вручения имеется в материалах дела. Также в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения с уникальным идентификатором 9F9E45DB-4FC4-4F7F-A0F0-937091A59490 от 24.11.2022 с отметкой о доставке. О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик М.Ю.Н. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «Сетелем Банк» ООО («Банк»/«Истец») и М.Ю.Н. («Заемщик»/«Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от дата.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 127279.73 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№.

Ответчик М.Ю.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование от 01.09.2021г. о полном досрочном погашении задолженности в сумме 82754,21 руб. Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено (имеется в материалах дела).

Согласно судебному приказу № 2-19/12/2021 от 01.03.2022г. мирового судьи судебного участка № 4 место, с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 82322,14 руб.

31.03.2022г. ответчик представила возражение на судебный приказ, в котором просила о его отмене, сослалась, что с 01.06.2021г. не зарегистрирована по адресу, на который приходили повестки и судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 место от 01.04.2022г. судебный приказ № 2-19/12/2021 от 01.03.2022г. о взыскании с М.Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от дата.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО в сумме 81007,03 руб. отменен (имеется в материалах дела).

Согласно представленному истцом расчету Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от дата.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.06.2021 г. по 27.06.2022 г., по состоянию на 21.09.2021г. составляет 81007.03 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 76290.26 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 4716.77 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика М.Ю.Н. подлежит взысканию по кредитному договору № от дата.2019г. задолженность в размере 81007,03 руб., из которых: 76290,26 руб. - основной долг, 4716,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате госпошлины в сумме 2630,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Ю.Н., дата года рождения, уроженки место данные в пользу СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору в размере 81007.03 рублей (восемьдесят одна тысяча семь рублей 03 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630.22 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2022г.