Дело № 2-942/2023

24RS0040-02-2023-000610-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 950000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от 03 августа 2021 года, 12 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 950000 рублей до 03 марта 2023 года; однако в установленный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул; на требования истца о возврате долга не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 32, 34, 36), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявления (л.д. 37, 41), суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным; ответчик в заявлении выразил согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику заём в размере 950 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть его не позднее 03 марта 2023 года; факт передачи денежных средств удостоверен письменным договором, подписанными обеими сторонами (л.д. 25-26).

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по вышеназванному договору в установленный срок не вернул.

ФИО2 данный факт не оспорил, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представил, с требованиями ФИО1 согласился, о чем имеется заявление от 05 сентября 2023 года (л.д. 41).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение письменного договора займа у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 950000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд требования истца имущественного характера удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от 03 августа 2021 года, 12700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева