№

УИД: 56RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия»в лице филиала <адрес> обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Р-22 1324 + 400 м дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств ГАЗ Некст, г/н №, принадлежащего АО «ПО РосДорСтрой» (Лизингодатель ООО «Альфа-Лизинг»), под управлением ФИО6 и Мерседес, г/н №, принадлежащего ООО «ФортунаH», под управлением ФИО2 было повреждено застрахованное САО «РЕСОГарантия» по полису добровольного страхования <данные изъяты> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ Некст, г/н №. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, было установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством Мерседес, г/н № с прицепом, которым совершил наезд на автомобиль ГАЗ Некст, г/н №, в результате чего произошло столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по ОСАГО в АО «Сберстрахование» по полису <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ПО РосДорСтрой» ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА.Размер оплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ремонта составил 884 194.58 руб. согласно счета на оплату № <данные изъяты>/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда, акта разногласий, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Также САО «РЕСО-Гарантия» были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в размере 7 450 руб. согласно счета № ллт556 от ДД.ММ.ГГГГ, сводного отчета, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО«РЕСО- Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 491 644,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение в Оренбургский районный суд <адрес>.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лицаАО «ПО РосДорСтрой», ООО «Фортуна-Н», ООО СК«Сбербанкстрахование» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Р-22 1324 + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ Некст, г/н №, принадлежащего АО «ПО РосДорСтрой» (Лизингодатель ООО «Альфа-Лизинг»), под управлением ФИО6 и Мерседес, г/н №, принадлежащего ООО «ФортунаH», под управлением ФИО2

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки ГАЗ Некст, г/н №, являлся АО «ПО РосДорСтрой», собственником транспортного средства марки Мерседес, г/н №, - ООО «ФортунаH».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, было установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством Мерседес, г/н № с прицепом, которым совершил наезд на автомобиль ГАЗ Некст, г/н №, в результате чего произошло столкновение.

Согласно п. 15.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО "РЕСО-Гарантия" N от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на дату заключения договора страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по ОСАГО в АО «Сберстрахование» по полису <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ПО РосДорСтрой» ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА.Размер оплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ремонта составил 884 194.58 руб. согласно счета на оплату № СКЗ0050865/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда, акта разногласий, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Также САО «РЕСО-Гарантия» были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в размере 7 450 руб. согласно счета № ллт556 от ДД.ММ.ГГГГ, сводного отчета, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО2ответственность которого на момент ДТП была застрахована, и материалами дела установлены факт возмещения вреда САО "РЕСО-Гарантия", суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 116 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (01;<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 491 644,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Петрушов