2-э74/2023

УИД: 36RS0001-01-2022-004168-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

17 апреля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя по назначению суда ФИО1 – адвоката Федюниной З.В., предоставившей удостоверение №2340 и ордер №91342 385 от 04.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №1-20001/002828 от 27.12.2007 года в сумме 1838003,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1265314,80 рублей, задолженность по процентам – 572689,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17390,02 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2007 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 договор №1-20001/002828 о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей на срок по 27.12.2012 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 03.08.2011 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №1916-08-11-13, в соответствии с которым право требования по договору от 27.12.2007 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп». 20.11.2021 года ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №9, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 27.12.2007 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 2182529,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1265314,80 рублей, задолженность по процентам – 572689,00 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 344525,57 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Федюнина З.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении иска в связи с этим, без исследования иных обстоятельств дела, а также отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013 года, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №1916-08-11-13 от 03.08.2011 года ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Эникомп» права (требования) по заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав согласно Реестра. Права требования переходят к ООО «Эникомп» в день подписания Акта приема-передачи Прав. В числе переданных прав по Акту от 03.08.2011 имеется право требования к ФИО1 по договору №1-20001/002828 от 27.12.2007 года на общую сумму 2182529,37 рублей (л.д.27).

В соответствии с договором уступки прав (требований) №9 от 20.11.2021 года ООО «Эникомп» передало ООО «Филберт» права (требования) по заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав согласно Реестра. Права требования переходят к ООО «Филберт» в день подписания Акта приема-передачи Прав. В числе переданных прав по Акту от 20.11.2021 имеется право требования к ФИО1 по договору №1-20001/002828 от 27.12.2007 года на общую сумму 2182529,37 рублей (л.д.17).

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности. Представитель ответчика по назначению адвокат Федюнина З.В. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением истец обратился 20.12.2022 года (л.д. 4).

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). На дату заключения договора цессии (20.11.2021) срок исковой давности по приобретенному требованию истек, о чем истец, приобретая право требования, достоверно знал, так как это очевидно из предмета кредитного договора №1-20001/002828 от 27.12.2007 года. Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1-20001/002828 от 27.12.2007 года в сумме 1838003,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17390,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: