УИД67RS0002-01-2025-001927-53
Дело № 2-2656/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., по условиям которого за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> от суммы займа годовых, а на весь срок – в размере <данные изъяты> от суммы займа вне зависимости от срока возврата займа. За все время ответчик не произвел каких-либо перечислений в счет возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение <данные изъяты> календарных дней, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 2 432 00 руб. 00 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 39 320 руб. 00 коп.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что действительно из-за финансового положения в срок не смогла вернуть все деньги, что занимала, неоднократно просила истца об отсрочке, на что получила положительный ответ, однако истцом был направлен настоящий иск, просит в иске отказать.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., по условиям которого за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых – фиксировано, <данные изъяты> весь период займа, вне зависимости от даты погашения суммы займа – 832 000 руб. 00 коп. за весь срок займа в <данные изъяты>. Возврат указанной в договоре суммы займа и процентов может иметь место по желанию заемщика в течение <данные изъяты> по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в обусловленный сторонами срок данная сумма ФИО2 не возвращена.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.
Доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 2 432 000 руб. 00 коп., из которых 1 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 832 000 руб.00 коп. – сумма неуплаченных процентов по займу, в течение <данные изъяты> с момента получения претензии. Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.
Доводы ответчика о том, что истцом ей предоставлена отсрочка возврата долга, в связи с чем в иске надлежит отказать, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств установления иного срока возврата займа до договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 432 000 руб. 00 коп., из которых 1 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 832 000 руб.00 коп. – сумма неуплаченных процентов по займу, что не оспаривалось ответчиком.
Следовательно, свои обязательства по договору займа ФИО2 в установленный договором займа срок, не исполнила. В связи с чем, с нее в пользу истца на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма долга по договору займа с учетом процентов по договору в размере 2 432 000 руб. 00 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при подаче искового заявления в сумме 39320 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 432 000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 39320 руб. 00 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тискова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2656/2025