Дело № 2-242/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000198-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 мая 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №, заключенный 14.08.2024 между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17326,30 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6307 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №. В соответствии с условиями договора ФИО2 гарантировал, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное и не имеет иных обременений. В дальнейшем стало известно, что ответчик существенно нарушил условия договора, так как в отношении и транспортного средства наложены ограничения службой судебных приставов, в связи с чем невозможно осуществить регистрационные действия по учету транспортного средства. Согласно п.3.3 договора, в случае нарушения указанных гарантий продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения. В августе - октябре 2024 года истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 28.02.2025 составляют 17326,30 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители третьих лиц ОСП по Шушенскому району, Госавтоинспекции МО МВД «России «Шушенский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п.1).

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.2).

Положениями ст.461 ГК РФ определено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 14 августа 2024 года ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №.

Стоимость автомобиля в договоре купли-продажи указана в размере 160000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства произведена путем 100% предоплаты, в договоре имеется собственноручная подпись ФИО2 в получении денежных средств в размере 160000 рублей.

В соответствии с условиями п. 3.2 указанного договора, продавец гарантирует покупателю, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное и не имеет иных обременений.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения гарантий, указанных в п. 3.1 – 3.2 договора продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

Реализуя свои полномочия собственника, ФИО1 обратилась за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД, но в постановке спорного транспортного средства на регистрационный учет ей было отказано, в связи с наложением ОСП по Шушенскому району запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль.

Из представленных сведений ОСП по Шушенскому району следует, что в отношении ФИО2 на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД в состав которого включены 12 исполнительных производств. В отношении имущества должника 25.04.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе на транспортное средство: легковой автомобиль универсал Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №, который продолжает действовать.

10.01.2025 ФИО1 направлена претензия ответчику ФИО2 с предложением подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.08.2024 и вернуть стоимость оплаченного аванса в размере стоимости транспортного средства 160000 рублей, с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 11895,07 рублей.

На основании п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

В силу ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств является обязательным.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, одним из условий использования транспортного средства по назначению является его обязательный государственный учет путем проведения регистрационных действий.

Следовательно, запрет регистрационных действий в отношении автомобиля относится к числу неустранимых недостатков транспортного средства в случае его продажи с наличием указанного ограничения либо его установления в будущем по вине продавца.

Из заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля от 14.08.2024 следует, что отчуждаемое транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное и не имеет иных обременений.

Вместе с тем, на момент продажи спорного автомобиля постановлением ОСП по Шушенскому району наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля универсал Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №, и в настоящее время, данное транспортное средство может быть арестовано, изъято у истца с последующим обращением на него взыскания в счет погашения задолженности ФИО2

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что основания для изъятия приобретенного истцом автомобиля (заперт на регистрационные действия) возникли до заключения договора его купли-продажи с ответчиком, то в силу вышеизложенных положений ст.ст. 450, 460, 461 ГК РФ, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика расходов, понесенных истцом на приобретение спорного товара.

Истцом в подтверждение стоимости автомобиля в размере 160000 рублей в материалы дела представлен договор купли продажи. Ответчиком не представлено других доказательств, опровергающих размер стоимости спорного автомобиля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные за автомобиль Ниссан Вингроад денежные средства в размере 160000 рублей.

Взыскание с ФИО2 покупной цены по договору купли-продажи в пользу покупателя ФИО1, влечет обязанность последней вернуть автомобиль продавцу, после выплаты им взысканных с него денежных сумм, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 28.02.2025 в размере 17326,3 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2024 по 28.02.2025 в размере 17326,30 рублей по ставкам банковского процента, существовавшим в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6307 рублей, что подтверждается предоставленными документами, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ниссан Вингроад, номер кузова №, 2001 года выпуска, государственный номер №, заключенный 14.08.2024 между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) уплаченные за автомобиль Ниссан Вингроад денежные средства в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17326,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль Ниссан Вингроад после выплаты им взысканных с него денежных сумм.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер