Дело №

УИД 55RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по <адрес>, каб. 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> офис 310,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по месту нахождения юридического лица – ООО «Сириус», расположенного по адресу: <адрес> офис 310, установлено, что ООО «Сириус» допустило бездействие и не исполнило установленные правовым актом обязанности, а именно, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не представило в Росфинмониторинг информацию, подлежащую обязательному контролю по сделкам: на общую сумму 1 028 132,18 рублей, 1 079 854,12 рублей, 1 376 611,60 рублей, 1 188 607,76 рублей, 1 091 023,83 рубля, 1 017 964,74 рубля, а также, в нарушение требований подпункта 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не проводило проверки наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, а также организаций и физических лиц, включенных в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, не проводились, информацию о результатах таких проверок в Росфинмониторинг не направляло.

ООО «Сириус», при надлежащем извещении о слушании дела, участия в судебном заседании не принимало, от законного представителя общества - ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д.13).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленных порядка и сроков, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 2 - 4 настоящей статьи.

За действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, установлена ответственность частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектами указанного административного правонарушения являются организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в редакции федерального закона, подлежащего применению, согласно которой, к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, за исключением религиозных организаций, музеев и организаций, использующих драгоценные металлы, их химические соединения, драгоценные камни в медицинских, научно-исследовательских целях либо в составе инструментов, приборов, оборудования и изделий производственно-технического назначения.

Пунктом 1 статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ регламентировано, что если операция с денежными средствами или иным имуществом, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 000 000 рублей, или превышает её, подлежит обязательному контролю, и скупка, купля-продажа драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий относится к одному из видов операций, которые подлежат обязательному контролю (подпункт 4 поименованной нормы Закона).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами.

В информационном письме Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими скупку, куплю-продажу драгоценных металлов, драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, отдельных норм законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» разъяснено, что обязательному контролю в рамках одной сделки (договора) подлежат, с одной стороны - передача товара (операции с имуществом), с другой стороны - платежи за товар (операции с денежными средствами), при условии, что сумма платежа или стоимость товара равна или превышает пороговое значение либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной пороговому значению, или превышает его (пункт 5).

В случае, если стоимость отдельной партии товара либо сумма отдельного платежа по договору (сделке) меньше порогового значения, каждый раз, когда сумма платежей и/или стоимость нескольких партий товара достигнет порогового значения, организация (индивидуальный предприниматель) представляет сведения как об операциях, подлежащих обязательному контролю (пункт 15).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны не реже чем один раз в три месяца проверять наличие среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 настоящего пункта, и информировать о результатах такой проверки уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в дополнение к предусмотренным пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ мерам обязаны не реже чем один раз в три месяца проверять наличие среди своих клиентов организаций и физических лиц, включенных в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, и информировать о результатах такой проверки уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 7.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

Подпунктом «г» пункта 3 «Особенностей предоставления в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом № 115-ФЗ», утвержденных приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что информация о результатах проверки наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, направляется в Росфинмониторинг не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем окончания соответствующей проверки в соответствии со структурой формализованного электронного сообщения (ФЭС 3-ФМ).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), заместителя руководителя МРУ Пробирной палаты России по СФО, от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела контроля (надзора) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов, использованием и обращением драгоценных камней № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Сибирскому федеральному округу ФИО4 была проведена плановая документарная проверка в отношении ООО «Сириус» за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7).

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки №, из которого следует, что в проверяемом периоде ООО «Сириус» совершались операции с денежными средствами или иным имуществом, превышающие пороговое значение:

*Контрагент ООО «САКС» (договор поставки № – 23 от ДД.ММ.ГГГГ): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 951 рубль 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 228 рублей 96 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 57 800 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 168 200 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 952 рубля 22 копейки.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 028 132 рубля 18 копеек.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 134 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 854 рубля 12 копеек.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 079 854 рубля 12 копеек.

*ООО «ПроРАМПО» (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 630 556 рублей 95 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 114 771 рубль 60 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 631 283 рубля 05 копеек.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 376 611 рублей 60 копеек.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 54 241 рубль 20 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 255 577 рублей 55 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 233 231 рубль 80 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 536 рублей 93 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 632 020 рублей 28 копеек.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 188 607 рублей 76 копеек.

* ООО «Сильвер - Голд» (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 83 776 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 527 431 рубль 37 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 207 090 рублей 72 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 954 рубля 08 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 111 006 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 359 рублей 66 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 98 406 рублей 00 копеек.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 091 023 рубля 83 копейки.

*ИП ФИО3 (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 255 244 рубля 20 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 91 073 рубля 06 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 271 647 рублей 48 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек.

ИТОГО ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1 017 964 рубля 74 копейки.

Сведения по указанным операциям, подлежащим обязательному контролю, следовало представить в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции, что, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, сделано не было, и информация в Росфинмониторинг об указанных сделках не направлялась.

Также установлено, что проверки наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, а также организаций и физических лиц, включенных в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, не проводились, информация о результатах проверок в Росфинмониторинг не направлялась (том 1 л.д. 60-65).

Указанные в акте проверки обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сириус» протокола об административном правонарушении № по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ООО «Сириус» полностью доказанной, действия общества надлежит квалифицировать по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Общества в совершении административного правонарушения подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231-239), при этом Общество о составлении протокола было извещено, директор просил провести составление протокол, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, в их отсутствие. Копия протокола получили (том 1 л.д.210, 240-242, том 2 л.д. 9),

-распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6-7),

-актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.60-65),

-картой специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями (том 1 л.д. 19-28);

-справкой об открытых расчетных счетах в банках (том 1 л.д.66),

-договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-70), а также платежными поручениями по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-100),

-договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-105), а также платежными поручениями по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-130),

-договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.131-133), а также платежными поручениями по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-148),

-договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-151), а также платежными поручениями по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153-166),

-справками ООО «Сириус», в которых указано, что за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» не отправляла в Росфинмониторинг ФЭ-1ФМ, ФЭС-2-ФМ, ФЭС-3-ФМ, ФЭС-4ФМ, ФЭС-5-ФМ (том 1 л.д. 167,192),

-письмом директора ООО «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что все выявленные в ходе документарной поверки нарушения устранены (том 1 л.д.210).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, нахожу вину ООО «Сириус» доказанной, бездействие Общества надлежит квалифицировать по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность юридического лица, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли.

Санкция статьи 15.27 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с ДД.ММ.ГГГГ в данный Кодекс введена статья 4.1.2, определяющая особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям и, согласно части первой которой, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 2 поименованной нормы, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 вышеприведенной статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ООО «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, как малое предприятие (том 2 л.д. 12), в связи с чем административное наказание подлежит назначению Обществу в порядке, предусмотренном статьей 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с учетом положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам полагаю возможным назначить ООО «Сириус» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Оснований для применения при назначении ООО «Сириус» административного наказания за совершенное правонарушение положений статьи 4.1.1 во взаимосвязи со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих условия, при которых, в случае привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, судья не находит, учитывая при этом характер инкриминируемого правонарушения, объектом посягательства которого является сфера действия нарушенного ООО «Сириус» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, регулирующего общественные отношения, характеризующиеся особой значимостью, а именно установленный законодательством порядок противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, что относит данное противоправное деяние к разряду наиболее опасных, и ненадлежащее исполнение юридическим лицом, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, публично-правовых обязанностей в затронутой сфере надлежит расценивать как существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

В свою очередь, оснований для применения к юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности в рамках рассматриваемого дела не установлено, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 23.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> офис 310) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МРУ Пробирной палаты России по СФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246301001, Наименование банка: Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, корр.счет 40№, счет 03№, БИК 010407105, КБК 145 1 16 01151 01 9002 140.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.