77RS0032-02-2022-005804-64
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, С.А. о расторжении кредитного договора <***> от дата, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио; взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Истец мотивирует свои требования тем, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор <***> от дата, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно свидетельству о смерти <...> от дата заемщик умерла дата. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***> от дата, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
дата заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №601379 от дата, выданным Органом ЗАГС Москвы №37 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.
Обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что наследниками, принявшими наследство по закону являются ее сын – ФИО1 и ее дочь – ФИО2.
В состав наследственной массы вошла квартира, находящаяся по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартиры – сумма Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что стоимости перешедшего к наследникам имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность (ИНН: <***>) в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья