Решение по делу № 2-4181/2022 от 19.04.2023

56RS0030-01-2022-004882-19

№ 2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Орь» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что между истцом и ООО «ОренХимСтрой» заключен договор процентного займа на сумму 1210000 рублей. Договор займа обеспечен договором поручительства с ФИО1 и соответственно залогом автомобиля <данные изъяты>. ООО «Орь» исполнило» свои обязательства, осуществило перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210000 рублей. Вместе с тем, ООО «ОренХимСтрой» свои обязательства по договору займа не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 279994 рубля, сумма основного долга 1210000 рублей.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер VIN №, паспорт № №, принадлежащий ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину 14250 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, представитель третьего лица ООО «ОренХимСтрой», третье лицо ФИО2, ответчик

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора ООО «Орь».

Согласно договору займа, заключенному между ООО «ОренХимСтрой» (Заемщик) и ООО «Орь» (Займодавец) Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 1210000 рулей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В силу п.2.2 договора возврат суммы займа происходит по согласованию сторон в течение 80 календарных дней со дня заключения договора частями, а именно: 1 платеж в сумме 800000 рублей в срок не позднее 30 календарных дней; 2 платеж в сумме 210000 рублей в срок не позднее 60 календарных дней; 3 платеж в сумме 200000 рублей в срок не позднее 80 календарных дней.

Согласно п.2.3 за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты в размере 8% годовых от суммы займа, проценты начисляются ежемесячно.

Договор подписан обеими сторонами.

В обеспечение исполнения Заемщиком условий по договору займа, между ООО «Орь» (Займодавец) и ФИО1 заключен договор поручительства согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «ОренХимСтрой» обязательства по возврату суммы займа в размере 1210000 рублей.

В силу п.2.1 договора Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату займа в размере 1210000 рублей.

Согласно п.2.4 в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем последний вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

В соответствии с п.2.6 договора Поручитель предоставил в качестве залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт № №.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залог на указанное транспортное средство зарегистрирован нотариусом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № зарегистрирован за ФИО1

Из представленного истцом расчета суммы исковых требований усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению денежных средств, согласно расчету сумма долга составляет 1489994 руб. из которых:

-1210000 руб.- сумма основного долга;

-279 994 руб. – проценты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что присутствовал при заключении договора займа между ООО «Орь» и ООО «ОренХимСтрой», а также заключении договора поручительства с ФИО1 После подписания указанных договоров денежные средства в сумме 1210 00 рублей перечислены. Ему известно, что обязательства по возврату денежных средств исполнены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, право собственности на заложенное транспортное средство по договору купли-продажи принадлежит ему, доказательств обратного суду не представлено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 250 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орь» (№).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орь» (ИНН №) госпошлину 14 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.